Deniers de Potator II

Loin de moi l'idée de remettre en cause l'authenticité de cette monnaie, surtout que des experts l'ont eu en main. J'étais simplement étonné par ce type.
Pour Crispine, Junon est debout comme sur les classiques revers IVNO avec patère et sceptre. Pour Lucille, en revanche il y a effectivement un sesterce avec Junon assise (mais de 3/4 gauche et avec un bébé dans les bras au lieu du sceptre de l'auréus de Plautille). Il faudrait faire une recherche plus exhaustive pour voir si cette représentation est unique dans l'histoire monétaire romaine. La monnaie de Lucille est au datif ce qui orienterait vers une statue réelle de Junon (?). la monnaie de Plautile est à l'accusatif avec une variation (le sceptre au lieu de l'enfant).
_________________

_________________

OK, je comprends. En fait, on ne devrait regarder QUE de beaux exemplaires, les autres abusent l'oeil geek

_________________
- Diem perdidi
- Tu l'as dit, bouffi !

Visitez ma galerie à http://www.forumancientcoins.com/gallery/index.php?cat=11724

Effectivement, mais souvent la louve est réduite à une courbe convexe et deux lignes parallèles. En tout cas, pas de quoi faire un nouveau type, il ne s'agit que de variations dans la représentation.
http://imagedb.coinarchives.com/img/nac/042/00372q00.jpg
Il reste la 25a...
_________________