Numismatique de l'antiquité

moi je l'ai Laughing

_________________

Proconsul Age : 26 Inscrit le : 16 Mar 2008 Messages : 325

et ça te dis pas de nous faire partager en en tirant la sustantifique moelle ? coucou

_________________
Galerie perso

je garde ça pour le corpus, par contre je ferais peut etre un scan pour Icos, à cette occasion je te le transmettrais.
_________________

Extraits :

La dernière série du règne de Gallien a attiré une attention considérable de part le fait de deux caractéristiques remarquables. Toutes les monnaies montrent l'empereur avec une couronne inhabituelle, variablement décrite comme de grain, d'herbes ou de roseaux ; Sur un bon nombre d'exemplaires la légende d'avers se lit GALLIENAE AVGVSTAE. Cette inscription semblant être un datif féminin singulier a attiré sur elle des études depuis le XVIIe siècle.

GALLIENAE AVGVSTAE
Numismatica Ars Classica

GALLIENAE AVGVSTAE
LHS Numismatik AG

Vaillant a suggéré que ces monnaies ont été frappéees par l'un des nombreux usurpateurs de la période, pour se moquer de la supposée effemination de Gallien ; VBIQVE PAX, le revers caractéristique étant ainsi une autre dérision de l'état endémique de guerre.

Le style des monnaies en question est cependant indéniablement celui de l'atelier de Rome, et le nombre important de spécimen parvenu jusqu'à nous suggère une émission substantielle d'un atelier officiel.

Malgré le portrait barbu, quelques uns ont vu dans la légende une femme de la famille impériale : Galliena est cependant inconnue en dehors de l'Histoire Auguste, et même cette source douteuse n'indique pas qu'elle eut jamais porté le titre d'Augusta.

Les auteurs les plus récents, comme Gôbl et Wickert ont vu dans cette monnaie une allusion à Déméter...

Hardouin suggere que GALLIENAE AVGVSTAE est simplement un vocatif et son orthographe serait représentative de ce qu'un linguiste moderne appellerais une hypercorrection, la substitution par fausse analogie d'une forme incorrecte pour une orthographe correcte...

Autres exemple de AE pour E attestés :

AEVOCATVS
HERENNIVS AETRVSCVS
CONCORD AEQVVIT
PIAETAS AVG
AEQVIT EQVITI
NUMAERIANVS
SAECVRIT AVGG PERP

Le Vocatif dans la numismatique :

Le vocatif est normalment réservé à des formules d'acclamation :

OPTIME MAXIME
EXPECTATE VENI
...
_________________

Mon analyse de l'avant dernière émission d'or de Gallien à Rome :

Cette émssion existe avec 2 revers principaux différents (VBIQVE PAX et VICTORIA AVG). Il existe aussi des monnaies d'or de grand module au revers CONCORD PR ET MILIT.

Nous connaissons 6 légendes d'avers pour cette émission :

GALLIENAE AVGVSTAE
GALLIENVS PF AVG
GALLIENVS P AVG
GALLIENVS AVG
IMP GALLIENVS AVG
IMP GALLIENVS PIVS FEL AVG GERM (grand module)

Si nous suivons le classement de Robert Göbl ces émissions sont contemporaines et on des disparités de poids quasiment inexplicables.

J'ai personnelement tendence à vouloir séparer cette émission en deux :

1) une première partie constituée des revers VBIQVE PAX comportants les monnaies suivantes

GALLIENAE AVGVSTAE (environ 6g, ce que nous considérons comme des "doubles aurei")
GALLIENVS PF AVG (aurei d'environ 3 g)
GALLIENVS P AVG (aurei d'environ 3 g)
GALLIENVS AVG (aurei d'environ 3 g et "quinaires" d'environ 1.5 g)

2) une seconde série au revers VICTORIA AVG

GALLIENAE AVGVSTAE (aurei légers, vers 2 à 2.5g)
GALLIENVS PF AVG ("double aurei" vers 5.7 g et aurei "lourds" vers 3 g)
GALLIENVS AVG ("quinaires", vers 1.4 g)
IMP GALLIENVS AVG (aucun poids recensé)

Ceci pourait nous montrer un changement dans la 2 série avec une frappe d'auréi au poids précédent à la légende GALLIENVS PF AVG. Ensuite, en cours d'émission, le poids de l'auréus aurait été diminué. La frappe des GALLIENVS PF AVG aurait alors démaré au poids double d'un auréus pesant environ, les aurei simples auraient alors été frappés avec la légende GALLIENAE (au contraire de la 1re partie de l'émission), et les monnaies GALLIENVS AVG seraient des quinaires.

Une autre explication serait que la légende d'avers a évolué dans cette série au fil du temps, pendant que le poids de l'aureus chutait dramatiquement de plus de 6 grammes à moins d'un gramme et demi ! Ceci nous semble cependant improbable étant donné que la série aurait démaré bien au*dessus du poids des aurei des émissions précédentes et aurait chuté bien en dessous du niveau de l'émission suivante.

Attention ceci va à l'encontre des autres numismates qui considèrents toutes les monnaies citées plus haut comme étant des simples aurei. Pour notre part, nous ne pouvons pas accepter des différences aussi importante dans les poids des monnaies de métal précieux, les deux extrêmes que nous avons recensé variant dans un rapport suppérieur à 1 pour 7 (poids mini = 1g07, poids maxi = 7g33) !!!!

Notons qu'il existe des exceptions dans les poids, même avec notre classement ! Mais en partant de ce système, nous apportons une certaine cohérance et nous considérons les deux médaillons de la série comme des médaillons de 10 aurei (36,24 et 29,67g) en nous éloignant à nouveau de Göbl qui les assimile à des médaillons de 8 aurei. D'ailleur, si nous connsidérions le médaillon comme étant de 8 aurei, ceci nous donnerait un aureus vers 4.25 g, ce qui est totalement incompatible avec toutes les monnaies de la série (je n'ai aucun exemplaire de monnaie d'or de cette série dans mon répertoire qui s'integrerais dans le rang 4 à 5 grammes, et un seul exemplaire entre 3.75 et 4g !).

Il est en tout cas clair que la disparité de poids est inégalée dans toute la série de monnaie d'or romaine, et que les monnaies devaient vraissemblablement être pesée et considérées comme des lingots de métal précieux plutôt que comme des aurei et leurs subdivisions clairement établies et échangeable contre une quantité déterminées de monnaies de billon.

Notons encore que la couronne d'épis apparait aussi sur des aurei de l'atelier de Siscia.

La dernière émission d'or de Rome est quand à elle rarissime, je n'ai que 3 exemplaires dans mon listing, tous portant la couronne radiée et d'un poids de 4,71 à 5,29 g.
_________________

Proconsul Age : 26 Inscrit le : 16 Mar 2008 Messages : 325

Merci bien, Fred, tout cela est fort intéressant.

Pour l'hypothèse de Valliant, on y croit guère... On imagine assez mal un usurpateur frapper des aurei d'un tel poids, monnaies prestigieuses s'il en est, pour se moquer de son rival. Quand à la mention "ubique pax", il ne faut y voir que de la propagande. Ce ne serait pas le premier à avoir fait circuler un message sur les monnaies différent de la réalité. Othon n'a pas agit autrement quand il émet, en début de règne, des monnaies à la VICTORIA OTHONIS.
Sur qui cette victoire est-elle survenue ? Sur Galba, trahi par sa garde et mis en pièce par les prétoriens, alors que les auteurs antiques ne mentionnent aucun combat (cf. SVET. Galba, 20 ; Plutarque, Vie de Galba, 26, 8 ; TAC. Hist. 1, 41) ? Ca serait peu glorieux.
C'est donc une victoire sur Vitellius, qui n'a pas encore eu lieu, qui est célébrée. Ne chante-t-on pas, dans le sud, même avant un match de foot "on est les champions, on est les champions, on est, on est, on est les champions" ? danseuse3

La mention de la femme à barbe ne mérite peut-être pas qu'on s'y arrête.
Il semble donc que l'hyperurbanisme soit la solution la plus satisfaisante (au passage, merci de m'avoir fait connaître que des vocatifs étaient employés sur des monnaies, je l'ignorais jusqu'à maintenant, et j'amenderai mon post sur le latin en conséquence).
Si je me souviens bien, les deux formes -ae et -e étaient prononcées de la même manière. Il est largement possible qu'un graveur ne connût pas les nuances grammaticales de sa langue, bien qu'il pût la bien parler (car à l'oral, une telle faute ne se remarque pas). Quand on pense aux taux d'alphabétisation au sein de l'empire... D'ailleurs, qui était à même de lire complètement une titulature abrégée, du paysan de la Gaulle profonde, du tanneur paphlagonien (les paphlagoniens le sont tous!), ou du Lusitanien ?
Ce qui est plus étonnant, c'est que la faute se trouve sur plusieurs coins...
_________________
Galerie perso

en tout cas c'est une faute assez courante, peut être que la forme n'était pas si fausse que ça.
_________________

Proconsul Age : 26 Inscrit le : 16 Mar 2008 Messages : 325

Il faut voir si elle est vraiment aussi courante qu'on veut bien le croire... Dans les cas cités, tel "saecuritas", la faute ne gêne pas le sens d'une phrase. Comme je le disais dans mon post, ce n'est pas la place des mots qui fait sens, mais la forme de leur terminaison. Or dans la liste d'erreur, on ne trouve aucun exemple de faute sur la terminaison.
Quand on fait du thème latin (comme en agreg, pauvre de nous!), il y a diverses fautes. Ecrire saecuritas au lieu de securitas est considéré comme une simple faute d'orthographe, un barbarisme. Se tromper de terminaison n'implique pas qu'une faute de graphie, mais une faute de grammaire (et par conséquent de sens) : c'est un solécisme, et c'est beaucoup plus grave.
Pour résumer, la liste que tu as donnée ne présente que des barbarismes. Gallienae est un solécisme.

Le fait qu'un graveur écrivît GALLIENAE pour GALLIENE (même si à cette époque les deux se prononçaient de le même manière) implique une méconnaissance profonde du latin, pas seulement une faute d'orthographe : il contamine deux modèles de déclinaison. Les formes en -us comme Gallienus ne peuvent jamais avoir de thème en -a. Peut-être devrions nous supposer que le graveur, habile dans son art cependant, n'était pas romain et parlait mal la langue.
_________________
Galerie perso

oulala j avais pas vu ce post.. affraid

j'ai déja une étude de 6 page que j'ai fait sur cette monnaie! mais c'est reservé au corpus! affraid

_________________

Faudrais suivre my friend Wink

_________________

je suis d'accord avec Jotapien: une faute du graveur paraît difficile à croire. Les aurei devaient être un minimum contrôlés, et laisser passer des erreurs est difficilement imaginable. Même si les graveurs pouvaient être des nuls en latin, il y a des limites quand même. Dans un atelier provincial, ça passerait à la limite, mais pas à Rome à mon avis.
_________________

Proconsul Age : 35 Inscrit le : 30 Oct 2007 Messages : 647

Tout a fait Ok avec Lysander, ce qui reviens a ce que j'ai put dire plus haut Laughing

je relance un peu ce sujet qui m'interresse (puisque j'ai chopé 5 minute de libre aujourd hui Laughing

)

Avant de mettre en pause le corpus j'ai commencé à étudier l'influence qu'avait eu le philodophe Plotin sur le monnayage...j'ai mis de coté depuis deux mois par manque de temps, mais pour moi, plusieurs mysteres du monnayage de Gallien son en rapport avec lui!!

bon je developpe pas ici....ca serait trop long.. Laughing

_________________

Proconsul Age : 26 Inscrit le : 16 Mar 2008 Messages : 325

merci pour ces précisions Laughing

_________________
Galerie perso

L’hypothèse qui me semble la plus probable (je synthétise) :

Cette monnaie est une allusion à l ‘initiation de Gallien aux mystère d’Eleusis.
-La couronne que porte Gallien a été identifiée par P. Bastien comme étant celle de Déméter –Cérès.
- On retrouve le symbole Eleusien sur un antoninien (Gallien tient un bouquet d’épis )
-Union mystique de l’empereur de la divinité et identification de Gallien à Cérès.
-Par rapport à la pensée de Plotin et à l’influence des dieux pour Gallien (monnaies nombreuses ou Gallien lève les yeux au ciel)
- Gallien n’hésite pas sur d’autre monnaies à s’identifier aux dieux ( Hercule, mercure, le génie…etc)

Tout ça est exposé dans « cahiers numismatiques » N 152 par claire Grandvallet
J’ai lu à peu près toutes les autres théories approfondies…elle sont beaucoup moins pertinente !
De plus, celle ci rejoint tout a fait ce que je pense de l'influense de la pensée de Plotin et Salonine sur le monnayage de Gallien
_________________