Alwin

oui c'est valable pour toutes les monnaies, parthes, romaines ou autres: les marchands (cf CGB par exemple) sont bien plus chers que vcoins d'une manière générale, et a fortiori que des sites comme ebay ou delcampe.

oui quoique il y a aussi des chers sur vcoins et des marchands français raisonnables.
_________________

L'article illustré est en ligne, merci beaucoup à Alwin pour son autorisation de publication sur le site et bravo !!!

http://www.fredericweber.com/articles/conflits_rome_parthes.htm
_________________

_________________

Superbe article agrémenté de monnaies de rêve...

_________________

Proconsul Inscrit le : 25 Aoû 2007 Messages : 445

La toute dernière :
Gotarzes II (40-51) - Tetradrachme 14,63 g - Séleucie 48/49

jolie pièce. Sur les monnaies parthes, les légendes sont assez difficiles à lire, yen a dans tous les sens. Et il n'y a pas que du grec je crois. Il y a aussi du pehlvi. Me trompé-je ?

Il faut être initié et passionné pour déchiffrer les légendes, mais la beauté donne toutes les envies et motive tous les efforts. Belle monnaie !

Proconsul Inscrit le : 25 Aoû 2007 Messages : 445

Lysander,
Oui et non... Sur les tétradrachmes ce sera toujours du grec, plus ou moins lisible et plus ou moins en dehors du flan.
Sur les drachmes on peut trouver autre chose que du grec dans quelques cas :
Au revers d’une des toutes premières drachme parthe une partie de la légende n’est pas en grec, mais en écriture parthe, un dérivé de l’araméen (on parle aussi de moyen perse ou de pehlevi, l’écriture qu’on retrouvera plus tard sur les monnaies sassanides). Aujourd’hui encore il n’y a aucune certitude sur la signification des caractères qui sont sur cette monnaie.
Cette écriture réapparaît 3 siècles plus tard, à partir de Vologeses Ier (51-78) pour être précis. Sur certaines drachmes, derrière son portrait, 2 caractères donnent le nom du souverain en abrégé.
Au fils du temps le rejet de l'hellénisme se fait de plus en plus fort ; ça se traduit, sur les drachmes, par un retour de la langue parthe dans les légendes des revers. A partir de Mithradates IV (140 ap.JC) le nom de l’empereur figure en écriture parthe. Le reste de la légende, qui reste à base de caractères grecs extrêmement dégradés, est totalement inintelligible.
Pour les photos :
http://www.forumancientcoins.com/gallery/thumbnails.php?album=1548

jolie monnaie ! super1

_________________

jolie collection: c'est la tienne ?
C'est étonnant que cet empire puissant soit si mal connu. On ne connaît pas bien le détail des règnes, de leurs dates, des révolutions de palais.

Proconsul Inscrit le : 25 Aoû 2007 Messages : 445

Le meilleur bouquin facile à lire sur les Parthes :
Histoire de l'Empire parthe - André Verstandig
... et là pour les révolutions de palais tu vas être servi !

Proconsul Inscrit le : 25 Aoû 2007 Messages : 445

Une discussion sur le F.A.C. m'ayant réveillé je vais reprendre là où on en était le 12 novembre, pour les rarissimes (y en aura-t-il seulement ?) qui voudraient tenter de déchiffrer les caractères de la première ligne du revers des drachmes parthes, lorsque celle-ci donne le nom du souverain en écriture "parthe".

Sellwood nous donne l'essentiel, mais j'avais envie d'être plus précis dans le relevé de la forme des caractères et de faire un récapitulatif d'usage facile.
Voici l'alphabet parthe, selon "Omniglot - System & languages of the world"
http://www.omniglot.com/writing/mpersian.htm

En fait, sur les drachmes où figurent le nom du souverain on constate que :
La forme des lettres peut être assez différente ; elle évolue de plus au fil des règnes, en devenant de plus en plus stylisée.
Les lettres S et T se confondent. R, D, G, B et K sont pratiquement identiques. N, L, W et Y également.

Après avoir examiné un certain nombre de ces monnaies voici les caractères qu'on peut attendre pour chaque souverain :

On peut noter que dans la plupart des cas le début et/ou la fin du nom est hors champ. Si les deux premiers caractères ne sont pas visibles, on peut donc facilement confondre "Osroes" avec "Artaban" les caractères en 3ème, 4ème et 5ème position (de droite à gauche) paraissant identiques, et la terminaison étant la même.

Seule différence évidente il y a une lettre de plus dans "Artaban" (bien entendu on ne peut pas confondre une drachme d'Osroes II avec une d'Artaban IV si on considère les portraits).
_________________
Quelques monnaies parthes
http://www.forumancientcoins.com/gallery/thumbnails.php?album=1548

Juste pour pinailler :" 'mlk " ne serait pas plutôt pour "malik" ou "malek", ce qui revient au même ?
_________________

http://gastrogroin.labrute.fr
http://s9.gladiatus.fr/game/c.php?uid=68817
http://www.dinoparc.com/?ref=Ichtyosaure

Proconsul Inscrit le : 25 Aoû 2007 Messages : 445

Loutre,
Les concepteurs du parthe et du moyen-perse (pehlevi) avaient une toute autre conception de l'alphabet que nous ; les voyelles étaient le plus souvent absentes, ce qui nous permet pas mal de libertés dans les traductions. Mithradates ou Mithridates se résumait à "mtrdt" !
Pour les consonnes ce n'est guère plus évident, ce qui fait qu'on trouve indifféremment Chosroes = Khusru = Khosrau = Khosrow = Xosrov etc...
Bahram = Vahran
Peroz = Firuz
Shapur = Sapor .......
simplement pour les premiers qui me viennent à l'esprit
Concernant 'MLKA' tu peux aussi jeter un oeil ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89criture_pehlevi
_________________
Quelques monnaies parthes
http://www.forumancientcoins.com/gallery/thumbnails.php?album=1548