Aquilia

j'ai récupéré sur ebay cette curieuse monnaie: un hybride avec un avers d'Aquilia Severa et un revers probablement d'Elagabal.
Je ne sais pas si la pièce est fourrée (pas de poids). 2 questions se posent: les hybrides sont-ils majoritairement fourrés ? Ont-ils pour origine un monnayage irrégulier ou une erreur d'inattention des ouvriers monétaires ?

Salut,

sur ce lien https://www.forumfw.com/t9438-ventes-de-tios tu verras un denier d'Aquilia en cuivre saucé... je pense à un faux d'époque.

Le denier que tu nous présentes est très probablement fourré en effet.

Je pense aussi, vu son aspect, que mon denier est fourré, et donc vraisemblablement un faux d'époque.

La majorité des hybrides sont en effet des monnaies fourrées, pour gordien, la majorité des hybrides signalés par la RIC me sont connus en bronze saucé mais pas de bon alois et Dominique Hollard m'avait dit que cela n'avait rien d'étonnant car les fameux "hybrides" du RIC regroupent un peu de tout...

De plus Thibaut nous a pas mal démontré que les monnaies d'argent peuvent également être des faux d'époque...

Pour ton denier aucun doute c'est bien une imitation d'époque mais c'est une monnaie intéressante!

iterressant. Merci des précisions

La grande majorité des hybrides (je dirais 75% au pifomètre) sont des imitations d'époque, tout particulièrement les imitations des types en billon.

En effet, concernant les antoniniens je dirais même sans prendre de risque que plus de 90% des hybrides sont des monnaies non officielles, qu'elles soient fourrées (la grande majorité) ou que ce soit des imitations en argent. Ce sont ces dernières qui portent à confusion, car certaines d'entre elles ont un style tellement similaire à celui des ateliers officiels qu'elles ne sont souvent pas identifiées comme des imitations, et donc pas mentionnées comme telles dans le RIC ou tout autres ouvrages.

Par contre aucun doute que la monnaie présentée dans ce post soit fourée.