votre avis : officielle ou non ?

Une fois n'est pas coutume, j'aimerais votre avis à propos de cette monnaie.

Pour moi c'est une imitation, mais je n'en suis pas 100 % sur et j'aimerais d'autres avis !


16.5 mm, Constantin :

Fred

Je pense comme toi vu le début de légende de l'avers !

Anthony:salut:

Ce centenionalis de Constantin est pour moi de bonne facture et qui plus est "incus"
il est toujours difficile d'affirmer ou confirmer sans avoir la monnaie en main mais là en l'occurrence je ne trouve pas d'indices qui pourrait confirmer qu'elle soit fausse , le début de titulature (CONSTA) est écrasé mais je pense que cela soit dû essentiellement à "l'incusation"
je possède un centenionalis frappé à Trêves identique ( buste quasi identique) avec le revers VICTORIA LAETAE PRINC PERP //STR deux victoires debout face à face posant un bouclier sur un cippe et je retrouve des similitudes (notamment le casque , la jugulaire , le cimiez et le haut de la cuirasse ) et je ne pense pas que cela soit possible sur une copie

@+commios

merci Com, c'est l'oeil qui me faisait douter, mais c'était plus frappant sur la photo du marchand que sur la mienne ou qu'avec l'exemple en main.

Superbe petite monnaie tu l'as achetée ?? Le style est très étrange je trouve même pour Trèves ! Com peux tu poster ton exemplaire pour comparer ...

Ici une des miennes pour Trèves



Je trouve le style bien éloigné

oui je l'ai achetée et reçue déjà

Fred a écrit:

oui je l'ai achetée et reçue déjà

Très jolie !! bravo

merci, pas très chère en plus, ce qui ne gâte rien !

Ah ben oui !! j'avais point vu !!
je la poste de suite

la voici , elle est un plus abimée que les vôtres , mais on arrive quand même à voir les quelques point de similitudes

Je trouve quand même que la tienne ne fait pas "barbare" comme celle de FRED

oui la mienne a un grand oeil bizare.

c'est vous qui voyez
mais je ne pense pas !!