Ma première républicaine - Narbo - Ahenobarbus

Suite au post sur le très bel exemplaire de Numisfrance j'ai craqué sur une variante de ce denier.




Province de la Narbonnaise
Date : 118 av. J.C.
Type : Denier serratus
Nom de l'atelier : Provincia (Narbonnaise), Narbonne (Narbo)
Diamètre : 20 mm
Poids : 3,91g.
Réf. : Babelon Pomponia 7, Licinia 14 / Domitia 18. Sydenham 522a. BMCRR 1193. Crawford 282/4

Avers :
Légende : L - POM - P - ONI - C - NF - X (Lucius Pomponius Cneii Filius + marque de valeur : X) Lucius Pomponius fils de Cneius
Description : Tête de Rome casquée, à droite

Revers :
Légende : Dans le champ bas : L·LIC·CN·DOM. les noms de deux sénateurs : Lucius Licinius et Cnaeus Domitius (Ahenobarbus)
Description : Bige galopant à droite, conduit par Bituit, roi des Arvernes, brandissant une lance de la main droite, et tenant un bouclier, le carnyx et les rênes de la main gauche.


Commentaires : Ce denier commémore l'effondrement de l'Empire arverne en 121 avant J.-C. et la défaite de son roi, Bituit (Bituitus).
La province de Narbonnaise fut créée pour défendre la 'Provincia' et les intérêts de Rome en Gaule Transalpine. La ville de Narbonne (Narbo Martius) fut fondée en 118 avant J.-C. Cinq monétaires sous la conduite de Lucius Licinius Crassus et de Cnوus Domitius Ahenobarbus frappèrent des deniers 'serrati' (dentelés, pour éviter les contrefaçons et les sauçages) : Lucius Cosconius, Caius Malleolus, Lucius Pomponius et Lucius Porcius Licinius. M. H. Zehnacker pense comme Sydenham que cette série aurait été fabriquée entre 112 et 109 avant J.-C. Michael Crawford penche pour 118 avant J.-C., l'année même de la dédicace de la nouvelle cité. M. H. Zehnacker in Moneta, p.849, faisait remarquer que : 'Les revers présentent une plus grande unité, manifestement due à la gravure d'un prototype spécial, Bituitus sur son char'. De plus le roi est représenté menaçant, chargeant, donnant ainsi une impression de danger qui renforce le rôle de son vainqueur Domitius. Ce revers n'est pas sans analogie avec celui de Lucius Hostilius Saserna qui sera utilisé soixante-dix ans plus tard (48 avant J.-C.), présentant cette fois-ci Vercingétorix, dans la même attitude combative (RCV. 418).


.

Bravo, une belle entrée

Les monnaies républicaines ont un charme inimitable

Pardonnez mon ignorance mais pouvez-vous mettre un peu d'huile dans ma lampe au sujet de ces "5 monétaires", dont Pomponius sur la présente monnaie, qui ont frappé des deniers sous le contrôle de Crassus et Ahenobarbus ? Quel était leur rôle exact ?

Chouette !

Superbe

Bravo ! encore une très belle entrée !

Je ne pourrais pas te donner plus d'explication sur les cinq monétaires, mais en consultant le Babelon je constate que tu es en possession du denier avec la variété du D retrograde dans la légende du revers L. LIC. CN. DOM

.

Merci beaucoup Sergio pour ce document avec des infos très intéressantes que je vais rajouter à la fiche de la monnaie.

Je n'avais pas vu le D retourné (je suis gaucher ;o)) Cela a peut-être une signification car je vois mal une erreur pareille sur un nom pourtant à l'horizontale Peut-être une idée tentée pour tromper les faussaires

Très belle bravo mais je suis au regret de t'annoncer que tu viens de mettre un doigt dans un engrenage infernale. Tu vas vite être en manque

Pour plus d'information sur l'organisation du collège monétaire sous la République je te renvois à l'excellent post de IOVI que je remercie au passage
https://www.forumfw.com/t6140-nouveau-denier-de-la-gens-gargilia

IOVI a écrit:

Aussi paradoxal que cela puisse paraitre, on a souvent mis en doute que les triumvirs monétaires aient été effectivement toujours au nombre de trois. Selon les circonstances et les années étudiées, il pouvait y en avoir moins ou d'avantage. Cette constatation faite en premier par Grueber ou Babelon proviennent essentiellement d'interprétations erronées des documents monétaires mais pour certains cas elle est justifiée.
En réalité, sans parler des quattuorviri césariens et des collèges de 4 monétaires sous Auguste, ainsi que tous les magistrats qui ne sont pas des triumvirs (Par ex. L. LICINIVS et Cn DOMITIVS qui sont des commissaires de la colonie de Narbone), on ne rencontre plus que très rarement la réunion de plus de trois noms. Le phénomène peut s'expliquer si l'on admet que certains monétaires sont restés en charge plus longtemps que d'autres.
Deux hypothèses s'offrent encore à nous :
-Un ou deux monétaires ont rempilés leurs magistratures mais pas le reste du collège. Leurs charges étant soit prolongée, soit renouvelée.
-un ou deux monétaires sont morts ou se sont retirés en cours d'année pour une raison quelconque (maladie, politiques etc...)
Avec ces hypothèses, la présence de 4 ou 5 noms simultanés prouverait que l'on veillait à ne jamais maintenir en charge moins de trois triumvirs.

Même si l'on refuse d'admettre la distinction entre ce que j'appelle "collèges normaux" (M1, M2 et M3) et "collèges spéciaux" (M1, M2 et M3 puis M3' par exemple sur deux années consécutives ou M1,M2, M3 et M3' la même année), il en reste pas moins que le prolongement ou maintien de charge de certains triumvirs explique les irrégularités apparentes que l'on constate dans la composition de certains triumvirats. L'hypothèse de H. Zehnacker tient toujours la route malgré ces cas particuliers.

Cas particuliers des quattuorvirs officiels de type Césariens et Augustéens:

La République a subi lors des tourmentes des guerres civiles et l'installation du principat des modifications de ces institutions. En 44, César augmenta le nombre de monétaire à quatre. Cette mesure a permis de satisfaire un plus grand nombre de prétendant à la charge qui même mineure était honorifique et par la même de réduire leurs pouvoirs, la durée de charge tombant de 4 à 3 mois. Suetone nous relate que César plaça quelques uns de ces esclaves personnels à la tête de l'atelier monétaire de Rome. César s'empara de la frappe de l'or mais après sa mort, le sénat conféra officiellement ce droit aux monétaires qui prirent des 43 av. J.-C. le titre de IIII VIR A P F (Quattuorvir Aureo Publico Feriundo )pour glorifier leur nouveau privilège.
A partir de 36 av. J.-C., tout le monnayage d'or et d'argent se trouve placé par une décision du sénat sous l'autorité d' Octave et les noms des monétaires disparaissent. Il est fort probable que la magistrature a survécu à cette reforme et que les monétaires ont continué à agir de façon anonyme dans les ateliers. Leurs noms reparaissent en 23 av. J.-C. mais avec l'ancien titre III VIR AAAFF. Ils frappent alors soit les métaux nobles soit le bronze.
En 4 av. J.-C., les noms des triumvirs monétaires apparaissent pour la dernière fois sur les monnaies mais la charge survit pendant tout le haut empire.

Pour information aux Gordianistes et Philippiens : sous Gordien III et au début du règne de Philippe Ier, la monnaie de Rome, dirigée par le procurator monetae se divise en 3 officines, chacune sous les ordres d'un triumvir. La dernière inscription datée qui mentionnent un triumvir monetalis se rapporte à un personnage qui fut consul en 235.

(...)

Les triumvirs monétales n'étaient que des magistrats, élus ou nommés par le sénat (sans doute...la je n'en suis pas sur, si quelqu'un le sait ) qui régissaient, contrôlaient la frappe émises en leur noms et en aucun cas ne possédaient l'atelier. L'atelier de la monnaie de Rome, atelier d'état, était installé dans le temple de Junon Moneta, dans lequel était aussi archivés les types monétaires. On parle aussi d'ateliers secondaires (toujours situés à Rome), mais la plupart des émissions régulières sont issues de cet atelier. Le cas particulier des émissions extraordinaires incombent à d'autres responsables comme certains magistrats : édiles curules, plébéiens, préfet de la ville, préteur, consuls ou bien encore à certains généraux en campagne ou leurs subordonnés qui frappent monnaie pour les besoins de leurs armée et au nom de leur pouvoir impératorial. Mais aucune entreprises privées n'a joué de rôle dans la monnaie de Rome, sauf peut-être pour l'approvisionnement en métal ou encore dans la confection des flans.
Effectivement l'état régissait les types monétaires d'une main de fer comme je l'ai déjà évoqué ailleurs. Et de fait, nous nous trouvons au début du monnayage avec un seul type de revers aux Dioscures à l'effigie de Roma. Puis le Bigatus, ect.... Chaque type était au départ unique et invariable pour chaque divisionnaire et métaux différent afin que la population s'habitue doucement aux différents modules du système monétaire et puisse les reconnaitre facilement sans se tromper. Il a fallu du temps pour que les types évoluent, sans doute sous l'influence des triumvirs, voyant d'abord l'ajout de "motifs" (petits dessins identifiant la gens du magistrat, comme la tête d'éléphant pour la gens Caecilia), puis l'ajout d'un monogramme au nom du monétaire et enfin une évolution importante par une libération de l'iconographie des types, devenant variable, tantôt au service de la gloire des gentes des triumvirs, tantôt narrant l'histoire de Rome et de ses différents acteurs.

Merci pour ce lien passionnant et très instructifs sur l'article de Iovi sur les monétaires.

Effectivement, comment vais-je résister aux républicaines à présent que j'ai mis bout de la galiga dedans

superbe acquisition