Drachme d'Orodes II

Une nouvelle entrée

ORODES II - 56-38 BC - Drachme frappée à Raghai



Sellwood 46.10.

superbe cela faisait longtemps que nous n'avions pas vu de nouvelle parthe

siècle II a écrit:

Une nouvelle entrée
ORODES II - 56-38 BC - Drachme frappée à Raghai
Sellwood 46.10.

Très belle drachme
Sellwood 46.12, frappée à Mithradatkart

dynamosquito a écrit:

.....cela faisait longtemps que nous n'avions pas vu de nouvelle parthe

Tu vas en voir dans les jours à venir

C'est vrai que ca attire l'oeil ces belles Monnaies

alwin1 a écrit:

Tu vas en voir dans les jours à venir

vraiment un belle monnaie

Belle monnaie

Par contre tu parles d'un roman au revers

alwin1 a écrit:

dynamosquito a écrit:

.....cela faisait longtemps que nous n'avions pas vu de nouvelle parthe

Tu vas en voir dans les jours à venir

On attends donc avec impatience

alwin1 a écrit:

dynamosquito a écrit:

.....cela faisait longtemps que nous n'avions pas vu de nouvelle parthe

Tu vas en voir dans les jours à venir

Hein ? Alwin a cassé la tirelire ! Super

siècle II a écrit:

Une nouvelle entrée

ORODES II - 56-38 BC - Drachme frappée à Raghai



Sellwood 46.10.

Zolie, m'a dit Angélina... Bravo Siècle, ça fait du bien de voir des parthes face aux encombrants romains...

Désidérivs a écrit:

Zolie, m'a dit Angélina...

Voici un calembour à ne pas Brader

dynamosquito a écrit:

Désidérivs a écrit:

Zolie, m'a dit Angélina...

Voici un calembour à ne pas Brader

Tu fais le pit(r)e en ce moment !

Désidérivs a écrit:

dynamosquito a écrit:

Désidérivs a écrit:

Zolie, m'a dit Angélina...

Voici un calembour à ne pas Brader

Tu fais le pit(r)e en ce moment !

La pauvre ne sait plus à quels saints se vouer.......

BRUTUS a écrit:

La pauvre ne sait plus à quels saints se vouer.......

Facile ça, et apres elle va se mettre au vert

BRUTUS a écrit:

La pauvre ne sait plus à quels saints se vouer.......

Oui, le pôvre ! c'est depuis qu'Angélina Jolie à subit cette mastectomie... ceci dit (et pas très drôle tout de même), courageuse
femme

Ça casse et accroit l'effet Tombe Raideur...

Je n'ai pas tout suivi en détail , mais il semblerait que ce soit une decision personnelle prise par rapport à un diagnostic de prédisposition genetique hereditaire...??

Est ce du courage , une grande trouille ou l'effet dune forme d'endoctrinement scientiste de nature pseudo sectaire.....?? ( ou tout simplement les effets negatifs de prothèses anciennes...??)

Predisposition genetique : genes BRCA 1 & 2 responsables d'environ dix pour cent des cancers du sein. La probabilité de developper un cancer du sein monte a plus de 90 % chez les femmes porteuses du gene. On en voit meme chez les hommes

BRUTUS a écrit:

Ça casse et accroit l'effet Tombe Raideur...

Je n'ai pas tout suivi en détail , mais il semblerait que ce soit une decision personnelle prise par rapport à un diagnostic de prédisposition genetique hereditaire...??

Est ce du courage , une grande trouille ou l'effet dune forme d'endoctrinement scientiste de nature pseudo sectaire.....?? ( ou tout simplement les effets negatifs de prothèses anciennes...??)

A ce que je sais c'est une décision personnelle (mais qu'est-ce que c'est qu'une décision "personnelle" ?) Pour le reste tu as raison... vas savoir le pourquoi de sa décision "personnelle"...

Potator II a écrit:

Predisposition genetique : genes BRCA 1 & 2 responsables d'environ dix pour cent des cancers du sein. La probabilité de developper un cancer du sein monte a plus de 90 % chez les femmes porteuses du gene. On en voit meme chez les hommes

Pu.... de m...., salut les gars je file me faire opérer !

Oui , c'est sur que plus de 90 % de probabilité , c'est vraiment flippant ....!!!

Je suis toujours stupéfait de l'abondance de détails médicaux sur les peoples dans la presse. Non de diable, pour publiques qu'elles soient, on est tout de même dans l'intimité la plus profonde. La déontologie journalistique n'a décidément plus cours.