Atelier inconnu ?

Bonjour à tous, je possède une monnaie de CRISPVS qui me semble être émise à l'atelier QH, il n'y a que deux lettres, les autres possibilités sont QA, OA ou OH mais je ne trouve aucun atelier correspondant, pouvez-vous m'aider ?

Les lettres que tu penses voir sont-elles bien lisibles sans l'ombre possible d'une erreur ?

Peut-être avec une photo  

Honnêtement je ne pense pas pouvoir me tromper sur la lisibilité, ce qui est sûr c'est qu'il y a deux lettres, voici les photos:

C'est un A, pas un H, d'après la photo.

Pour ma part c'est un H mais bon, cela ne nous donne toujours pas l'atelier ?

Arles 4 ème officine , avec QA à l'exergue , RIC 230 , 321 (R5) ....!!!  

Les mêmes pour la 3 ème oficine ( T pour tertia , Q pour quarta ...., A pour Arelate /Arles) http://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=16&ateliers=7&collections=&vendeurs=&motscles=&numric=231&numnbd=&legendes=9&nombreResultats=10&btRechercher=Rechercher

Merci pour ta réponse Brutus, donc si elle est classée R5, je tient ici l'unique exemplaire ?

Caius Lucius a écrit:

Merci pour ta réponse Brutus, donc si elle est classée R5, je tient ici l'unique exemplaire ?

Pour le RIC publié en 1950, certainement. Mais depuis, on a inventé la détection de loisirs et internet !   

Jolie monnaie !

Caius Lucius a écrit:

Pour ma part c'est un H mais bon, cela ne nous donne toujours pas l'atelier ?

Les lettres sont parfois mal fermées A, V etc.

Caius Lucius a écrit:

Merci pour ta réponse Brutus, donc si elle est classée R5, je tient ici l'unique exemplaire ?

Par définition , non , puisque le RIC en répertorie au moins un ....( à moins que ce soit celui du RIC.....  )

Le Ferrando qui est plus précis , puisqu'il ne classe que les monnaies d'Arles et est très récent , la classe n° 768 (R2), peut être une imitation vu la forme des lettres .......

Je ne connaissait pas le Ferrando, merci pour l'ajout bibliographique   

Donc vous pensez que cela pourrait être une frappe barbare ??? Du coup elle serait vraiment de bonne facture tout de même

Pour moi le portrait semble complètement officiel.

Caius Lucius a écrit:

Donc vous pensez que cela pourrait être une frappe barbare ??? Du coup elle serait vraiment de bonne facture tout de même

Oui, et c'est très souvent le cas pour Arles, notamment pour cette période et particulièrement le type Caesarvm Nostrorvm qui figure parmi les monnaies les plus imitées de l'atelier.
Mais si tu compares attentivement ton exemplaire à ceux que t'a indiqués Brutus, tu pourras constater que les légendes bien que non fautées, sont d'un "design" peu orthodoxe.

Je suis d'accord et je l'avais déjà remarqué mais le problème est le portrait qui semble comme le souligne Icos: " officiel "

C'est le but recherché lorsqu'on imite.   S'approcher au plus près de l'original. L'imitation parfaite est celle qu'on détecte pas les autres ne sont simplement pas assez bonnes. Le diable se cache souvent dans les détails.
Ce n'est pas une affirmation, c'est un point de vue.

Deux exemples de bonne facture de même période:

La légende d'avers...

 

Pourquoi frappaient-ils ces monnaies non officielles ?

Soit pour palier a un manque de petites monnaies , pour certaines périodes , les monnaies étaient alors des imitations pour circuler , ou simplement pour faire du profit , en grugeant sur le poids de métal , ou la quantité de métal précieux contenu dans l'alliage , et étaient dans ces cas des faux pour tromper ...

Donc ce ne sont pas des frappes " barbares " ( genre Tétricus ) ?

Les imitations de Tétricus sont appelées "barbares" surtout de par leurs styles dégénérés , par rapport aux frappes officielles , et sont bien plus tardives que les règnes des Tétrici ..Au vu de leur grand nombre , elles ont aussi certainement du être frappée pour palier à un manque , à une période donnée , et devaient être tolérées ...

Ta monnaie me semble plus relever de l'imitation pour tromper , ses poids et diamètre seraient intéressants à ce titre ...