Faux moderne

Alors pour moi le verdict n'est pas brillant

Tetradrachme d'Amphipolis (bien vu Sergio oeil de lynx) et d'Abdera Archi faux
Tetradrachme d'Athènes Faux
Didrachme et drachme de Rhodes presque surement faux
Les imitations celtes pas trop d'avis mais mon premier feeling  ( et pour la beauté de la complétude   ) me ferait pencher pour des faux

bref carton plein (mais vous aurez noté la graduation du jugement :) )

Peut-être que l'oeil affuté de l'ami Sergio nous repérera d'autres identités de coins avec des faux publiés.

Brennos a écrit:

Alors pour moi le verdict n'est pas brillant

Tetradrachme d'Amphipolis (bien vu Sergio oeil de lynx) et d'Abdera Archi faux
Tetradrachme d'Athènes Faux
Didrachme et drachme de Rhodes presque surement faux
Les imitations celtes pas trop d'avis mais mon premier feeling  ( et pour la beauté de la complétude   ) me ferait pencher pour des faux

bref carton plein (mais vous aurez noté la graduation du jugement :) )

Peut-être que l'oeil affuté de l'ami Sergio nous repérera d'autres identités de coins avec des faux publiés.

Je ne suis pas d'accord.  
Pour le tétra d'Athènes à la chouette, je te l'accorde, il est douteux. Il manque de détails, la patine est étrange. Le doute est permis pour celui-ci. Il mériterait un examen approfondi et des photos de la tranche.
Pour les 2 faux que tout le monde voit au premier coup d'oeil, on est d'accord (Amphipolis et Abdera).

Mais les imitations celtes me semblent bonnes. Le premier relève de la série de Kroisbach, il est parfaitement cohérent. Idem pour le deuxième, d'un type différent, mais qui semble parfaitement bon. Je ne vois rien pour les condamner.
Quant aux monnaies de Rhodes, le style colle avec les frappes de l'époque de ces émissions, elles sont frappées, les poids sont bons, je ne vois pas ce qui te permet de les condamner de façon aussi expéditive... Elles me semblent bonnes.
Les grecques ne sont pas mon domaine de prédilection. J'attends tes explications.

Merci Brennos pour ton avis.

Je vais les montrer en mai, avec d'autres monnaies, à un spécialiste, a l'exception de la première et du griffon qui sont fausses très clairement.

Je vous ferai un retour.

@Chut : Je ne veux pas croire que la tête de Hobbit joufflu tenant lieu de portrait d'Hélios soit l'oeuvre d'un graveur grec




Sinon comme dit, je ne connais pas les imitations celtes et je me plierais donc bien volontiers à ton avis éclairé

Attendons le verdict du spécialiste pour en avoir le coeur net.

didche a écrit:

De nouvelles à identifier et qui étaient dans la même boite que la précédente, certainement des copies modernes….merci d'avance. Peut être Celtes ? un peu léger le style...

Pour retour et information ces 2 sont fausses sans hésitation selon CGB.

didche a écrit:

Encore une merci d'avance, cette fois ci un tetra de 17 grs :

Celle ci est bonne

didche a écrit:

Merci de votre aide pour ces 2 ci-dessous, l'une de 6,6grs/20mm l'autre de 2,62grs/14mm, beau métal pour les 2 et fort relief pour la plus grande :

Bonnes

Toutes ce monnaies ont beaucoup de points communs :

Le même métal,
Le même type de flan à bords très doux, frappé pratiquement sans éclatement du flan
L'absence de patine ou presque (métal clair sans sulfuration)
L'absence de griffes
Leur provenance (même lot)

S'il y a une monnaie authentique dans le lot, je mange mon chapeau.

Ne fais pas ça .....la dernière fois , ça m'a valu un sacré coup de soleil sur le crâne .....!!!

Fausse sans aucun doute, d'autant plus que comme pour d'autres, des petits creux laissent apparaître un alliage cuivreux sous la pellicule argentée. Ce n'est donc ni une monnaie en argent, ni en argent fourré.

Bonjour à tous...
Je ne me prononcerai certainement pas pour déclarer certaines pièces bonnes ou pas...Je fais bien sûr allusion aux monnaies celtes, les 2 de Rhodes et la chouette d'Athènes.
Une simple photo est à mon sens bien trop insuffisante et nous voyons ici toutes les contradictions qui en découlent ; tout et son contraire est dit.
Je pense que si CGB a eu ces monnaies en main, il a peut être des éléments qui sont imperceptibles ou invisibles sur photos...
En ce qui me concerne, je ne n'ai aucun élément concret qui me permette de trancher de manière indiscutable pour les déclarer bonne ou fausse. Je ne vois pas de ligne de force, ni de signe de cristallisation du métal, ni de remonté aurifères mais les styles sont cohérent...