Pour les amateurs de Postume

Salut à tous,

je n'ai pas beaucoup de temps pour être plus présent sur le forum.
J'ai trouvé ce Postume :


Si l'un d'entre vous à une référence, je suis preneur

Splendide artefact A titre de comparaison, voici un autre exemplaire extrait de ma collection. Ce bronze présente des similitudes avec le tien avec ses 21mm et ses 5,1grs



RIC 218 - Bastien 306. Je pense que l'ami Pyl confirmera ce verdict

Elles font penser à des monnaies provenant de Chateaubleau , non ...???

Effectivement celle de Guy c'est le Bastien 306, par contre la tienne c'est le Bastien 343.
Pourquoi ? Parce que celle de Guy a une sphère aux pieds de la Paix, pas la tienne. Voila

B306
de Witte ...
Cohen 223
RIC 218
mais il y a un problème, les exemplaires donnés pour cette référence oscille entre 18,87g et 17,42g ...

B343
w 184
c 224
ric 218
pareil, l'exemplaire donné fait 10,61g ...

Comme Genio, de petites photos des tranches pourraient aider.

Mon Bastien est resté à Bordeaux. En regardant dans la fin du corpus, il y a généralement les mêmes types, mais irréguliers et de poids légers...

J’ai celle-ci :
Double sesterce, cuivre
A / IMP C M CASS LA T POSTVMVS PF AVG
Son buste radié drapé et cuirassé à droite
R / VICTORIA  AVG
La Victoire courant à gauche, tenant une couronne de la main droite et une palme de la main gauche. A ses pieds, à gauche, un captif, assis à gauche, les mains liées dans le dos.
Axe des coins : 4 h
14,25 gr /  28 mm
Trèves 261
RCV 11065 / Cohen 380 / RIC 169
R2

PYL a écrit:

Pourquoi ? Parce que celle de Guy a une sphère aux pieds de la Paix, pas la tienne. Voila

Personnellement, je ne vois pas de sphère au pied de Pax...

Il y a un peu de concrétions vertes autour de la sphère.
Tu ne la vois vraiment pas ?

Je pense avoir trouvé sa petite soeur provenant du célèbre trésor de Méricout-l'Abbé
http://www.cgb.fr/postume-double-sesterce,brm_253677,a.html


Toquedart, je regarde les refus demain pour la tienne, mais je peux déjà dire qu'elle est pour l'atelier II.

Merci PYL.

Si maintenant je le vois  , c'est vraiment ténu, heureusement que la concrétion (active ?) tend à le révéler.

PYL a écrit:

Je pense avoir trouvé sa petite soeur provenant du célèbre trésor de Méricout-l'Abbé
http://www.cgb.fr/postume-double-sesterce,brm_253677,a.html

Qui semble confirmer que ces monnaies sont moulées.

PYL a écrit:

Il y a un peu de concrétions vertes autour de la sphère.
Tu ne la vois vraiment pas ?

Je pense avoir trouvé sa petite soeur provenant du célèbre trésor de Méricout-l'Abbé
http://www.cgb.fr/postume-double-sesterce,brm_253677,a.html


Toquedart, je regarde les refus demain pour la tienne, mais je peux déjà dire qu'elle est pour l'atelier II.

La monnaie est moulée, il n'y a pas de doute. Sa provenance picarde comme celle du trésor de Méricourt-l'Abbé, qui est en Picardie, peut laisser penser à un atelier de fondeur dans le secteur..

...intéressante imitation   ... et ce d'autant plus qu'elles prennent une valeur inestimable ces derniers temps  

http://www.ebay.fr/itm/Z199-UNIQUE-ANTONINIEN-Aucun-Exemplaire-recense-POSTUME-POSTUMUS-SECURIT-ORBIS-/391142822671?pt=LH_DefaultDomain_71&hash=item5b11edd30f

Euhm oui, je suis un peu perplexe sur cette monnaie Bruno, est-elle réellement une imitation d'un type connu sous Postume ? Ou le graveur s'est-il laissé allé ? Le style est cependant clairement non officiel

De plus je ne pense pas qu'à ce prix exorbitant elle puisse encore prendre de la valeur...

...imitation d'un revers de Philippe I Ric 48b... quant au prix il n'est pas exorbitant il est juste insensé ...

C'est tout de même bizarre qu'il imite un denier de Philippe qui a règné à peu près une grosse dizaine d'années avant, Valérien à t-il eu ce genre de revers toi qui t'y connais bien ?

Un antoninien "inédit" qui est en effet une frappe irrégulière, comme l'a dit Bruno. J'y vois aussi un revers inspiré des émissions de Philippe Ier, frappes qui étaient encore partiellement en circulation, d'après ce que nous montrent les trésors publiés.
A mon humble avis, aujourd'hui ce genre de curiosité est plutôt à situer dans une fourchette 20-40€.

Tout à fait d'accord avec toi Chut, allez en exagérant 100 euros mais guère plus !

Caius Lucius a écrit:

C'est tout de même bizarre qu'il imite un denier de Philippe qui a règné à peu près une grosse dizaine d'années avant, Valérien à t-il eu ce genre de revers toi qui t'y connais bien ?

... oui Caius Lucius...j'ai ainsi dans ma collection des imitations avec revers de Gordien III, Philippe, Hostilien, Galle, Severa...

toquedart a écrit:

J’ai celle-ci :
Double sesterce, cuivre
A / IMP C M CASS LAT POSTVMVS PF AVG
Son buste radié drapé et cuirassé à droite
R / VICTORIA  AVG
La Victoire courant à gauche, tenant une couronne de la main droite et une palme de la main gauche. A ses pieds, à gauche, un captif, assis à gauche, les mains liées dans le dos.
Axe des coins : 4 h
14,25 gr /  28 mm
Trèves 261
RCV 11065 / Cohen 380 / RIC 169
R2

Je me suis trompé !
et je m'en veux !

Ce bronze a été réalisé par le fameux "graveur non classé"
Ce graveur, Bastien ne savait où le classé, soit dans l'atelier officiel, soit dans l'atelier II (frauduleux).
Depuis ce graveur a été rattaché à l'atelier officiel, car des liaisons de coins on prouvé qu'il y travaillait.


C'est donc le :
Bastin 366
de Witte 319
Cohen 379
RIC 169
Elmer 253


------------------
Le trésor de Méricourt l'Abbé, publié dans le "Trésors Monétairs XIII", doit sa célébrité au fait qu'il présente l'un des plus grand ensemble de bronzes de l'atelier II jamais découvert.
Dont, effectivement, une grande majorité de monnaies coulées.

Mais il faut dire aussi que ce n'était pas la seule méthode de production de cet atelier, il y a :
-la coulé (des flans qu'ils ont ensuite frappés)
-la coulé d'après des moules
-la refrappe sur de vieux sesterces pour en faire des doubles-sesterces
-et le classique flans découpés puis frappés
L'atelier II a cherché par ces différentes méthodes à faire le maximum de profits avec le minimum de moyens

----------------
Geo-trouvaille semble vendre depuis 3 mois la collection d'un particulier qui collectionnait les canards à trois pattes. Il a des trucs intéressants mais toujours à ds prix ... déconnectés de toutes réalités.
Je pense que c'est un vendeur qui n'est pas numismate.
L'AGK doit l'avoir recensé si je ne dis pas de bêtises.

Après vérification, non.
Schulzki "s'est arrêté qu'aux règnes de Trébonien Galle jusqu'à Probus" pour les hybrides.
Mais comme ces frappes frauduleuses ont continués bien après la fin de l'Empire des Gaules, un nombre incroyable reste encore à découvrir.
Et personne, à ma connaissance, n'a fait un recensement à part Schulzki, qui à préféré se limité devant l'ampleur de la chose.


-------------------
Va falloir que tu nous montre tous ça Bruno

Oui Bruno on veut des photos !

Par contre le vendeur géo trouvailles apparaît comme un vendeur pro enregistré avec numéro de Siret:

Numismatique Antique France

siret : 439 516 907 00029



Bonjour Madame ou monsieur.
Nous sommes Numismates professionnels et toutes nos monnaies et objets

sont garantis 100% authentiques.

Chaque client est traité avec la même courtoisie,

que ce soit pour une petite commande ou une commande importante,

nous avons le même respect pour chacun d'entre vous.
Vos commandes seront toujours traitées dans les 24 heures et avec grande attention.
Nous sommes à votre disposition pour toute demande spécifique.

email: statere@sfr.fr
Merci pour votre visite et nous vous souhaitons une excellente journée.

Numismatique Antique France

Merci PYL pour ces explications très intéressantes concernant l'atelier officiel et l'atelier II.

PYL, une question de classification pour ce double sesterce. La référence C. 379 ou C. 380 est-elle applicable en fonction de la présence ou de l'absence du SC à l'exergue (exemple : C. 379 pas de SC et C. 380 avec SC), les monnaies étant, par ailleurs, identiques en tous points (RIC 169 et Elmer 253). A votre avis la présence du SC aurait-elle été un facteur de rareté supplémentaire ?