nummus surfrappe Licinius Nicomédie

Bonjour,

Besoin d'aide sur cette monnaie

Poids 2.4g
diam 2.1cm

A/ IOVI CONS ????


R/ ?????


Merci

jolie treflage avec un revers IOVI CONSERVATORI pour LICINUS : http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-42995.htm

Je ne sais pas si c est exacte mais en faite il y a deux frappes de chaque coté un avers et revers de chaque ????
Pour la première photo cela se voit mieux la partie gauche c est bien IOVI CONS et la partie droite un tete avec ???VS AVG
C est peut être ce que tu appels un treflage

C'est plutôt une refrappe, pas un tréflage. Une monnaie de Licinius refrappée, avec un type de Constantin par-dessus.

Oui, Chut a raison. Ce type de refrappe est rare ! Merci pour le partage !

Cette monnaie est d'un très grand intérêt historique :

Comme le pense Chut, c'est une refrappe d'un Constantin sur un Licinius (et non l'inverse). En effet, Constantin et Licinius était co-empereurs (et amis jusqu'à 320). A la suite d'une victoire de guerre en 324, Constantin fit exécuter le pauvre Licinius. La monnaie refrappée fait donc suite à cet évènement : la refrappe fait office de damnatio memoriae (damnation de la mémoire).

Merci pour toute ces infos, je ne connaissais pas ce type de monnaie.
Je vais la conserver bien précieusement

Par contre, ce n'est pas vraiment une damnatio memoriae. Le système monétaire de Licinius différait de celui de Constantin. Après sa victoire sur Licinius, Constantin a cherché à intégrer le numéraire de son ancien rival dans son propre système. De nombreuses monnaies orientales ont donc été refrappées ou refondues. Pour les faire rentrer dans le modèle monétaire constantinien. Elagabal expliquera ça mieux que moi.

Tu as déjà tout dit Vincent

C'est surtout que Constantin et Licinius avaient deux systèmes monétaires différents : celui de Licinius avec ses IOVI CONSERVATORI quasiment sans argent (0,2 %) et celui de Constantin avec un peu plus (2,1 % en 321/324) .

C.Brenot, "Le trésor de Nebek (Syrie)" RN 1972 : Après sa victoire sur Licinius en 324, Constantin s'empresse de décrier son numéraire qui n'entre pas dans son système monétaire. Nombre des pièces concernées sont ainsi refondues ou, même, simplement surfrappées (Liste des exemplaires repérés établie dans G. Depeyrot, le numéraire gaulois du IVeme siècle I, p.53 et P.74 note 17

Rien à voir avec une damnation mémoriae, juste du pragmatisme ...