CARACALLA SYRIE

Hello je vous fais partager cette pièce que je viens te rentrer colonie romaine Tétradrachme, 215-217 après JC .
Description avers : Tête barbue, laurée de Caracalla à droite, un ruban de la couronne de laurier sur l’épaule (O*) .
Légende avers : AUT KAI AN - TwNINOS SE .
Traduction avers : (L'empereur césar Marc-Aurèle Antonin auguste) .
Reverse : Aigle debout à droite, les ailes déployées, la tête et la queue tournées à gauche, une couronne dans le bec ; entre les pattes de l'aigle, sur une ligne de terre, une étoile à huit rais . Métal , argent 13,81 grammes,épaisseur 3 mm , ref : Prieur 1179 .

Très sympa ....!!!

Pour le métal , c'est plus un billon d'argent que de l'argent pur .....Le titre de pur de ces tétradrachmes , ne fit que décroître , depuis l'annexion par Rome , et jusqu'à la fin de leur frappe , avant le début du 4 ème siecle....

Hello merci BRUTUS comment fais tu pour différencier le billon de l 'argent sur les pièces romaine ? Le billon est un alliage d'argent et de cuivre, contenant souvent environ 50 % de cuivre, une teneur variable en argent, et auquel est ajouté environ 5 % de plomb.

Pour info c'est bien de l 'argent ....Pas billon !

Les tétradrachmes syro-phéniciens de cette époque sont bien en billon. Une étude sur 73 pièces a montré un taux de fin autour de 35%.

Avec , il est vrai une concentration d'argent plus élevée en surface , qu'au coeur du flan frappé .....

LE PNYX a écrit:

Pour info c'est bien de l 'argent ....Pas billon !

Ce n'est pas parce que c'est argenté que c'est de l'argent pur ! Il y a de l'argent en surface et beaucoup de cuivre. L'argent se "mélange bien", comme quand tu mets une goutte de lait dans un verre d'eau, l'eau devient très vite trouble.

Hello pour moi c'est de l'argent déjà par sa couleur et surtout son poids ,le billon il y a toujours du vert de gris ... Là aucune trace .....
http://fr.numista.com/catalogue/contributions/voir_ajout.php?id=1580283

impossible que ce soit de l'argent pur, ou alors elle est fausse

c'est un vulgaire alliage de cuivre et d'argent avec 5 % de plomb en plus

Bien sûr Mr le préfet elle est fausse vu son poids c'est 80% de plomb qu'elle doit avoir .... Et la marmotte pendant ce temps là .....Elle est au catalogue Numista qui un tres bon site en passant .... Ce qui veut dire qu'elle a été validée par un expert en monnaie romaine ....Cette pièce est référencée Prieur 1179 .

Pardon, mais malgré ma méconnaissance de ce genre de monnaie, il me semble que l'avers ne soit pas celui précisé dans les commentaires
En effet, après recherche, on lit à l'avers de ce tétra : ΑΥΤ Κ Μ Α ΑΝΤΩΝΙΝΟС СΕΒ
et non AUT KAI AN - TwNINOS SE ?
Je me trompe ?
Ceci dit, belle monnaie !

LE PNYX a écrit:

Bien sûr Mr le préfet elle est fausse vu son poids c'est 80% de plomb qu'elle doit avoir  .... Et la marmotte pendant ce temps là .....Elle est au catalogue Numista qui un tres bon site en passant .... Ce qui veut dire qu'elle a été validée par un expert en monnaie romaine ....Cette pièce est référencée  Prieur 1179 .

Les références ne changent rien au fait que ce n'est pas de l'argent pur. Aucune monnaie du IIIe siècle n'est de l'argent pur. Le billon ne s'oxyde pas facilement tant qu'il y a une proportion d'argent supérieure à 30%. Le cuivre qui remplace l'argent a une masse just inférieure à l'argent, d'où l'ajout d'un peu de plomb pour compenser.

Voilà un exemple de monnaie en billon avec 10% d'argent, et pas de patine verte :


http://www.cgb.fr/postume-antoninien,brm_269656,a.html

Hello KRIKRI58 les légendes sont bonne ....

Hello Joss c'est bien du billon sur ta photo la couleur parle d'elle même ....Pièce qui a été nettoyée ...
Voici une autre avant et après nettoyage  Antoninien pour Gordien III ( 240-243 ).

il me semble lire la terminaison CEB

Désolé de venir mettre mon grain de sel, mais cette référence, (Prieur 1179) semble bonne, mais avec la légende rapportée par Krikri.
Et une bonne partie des notices notent billon (quelques unes AR, mais je pense que c'est un abus de langue pour métal blanc).
https://www.acsearch.info/search.html?term=1179+carac*&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&currency=usd&thesaurus=1&order=0&company=

Même avis que toi Maximianus ,après avoir consulté le net, majorité en billon !

bien sur qu'elle est bonne, en bon billon ( 35 % argent + 60 % cuivre + 5% plomb )

parole de préfet

Je confirme que la reference Prieur # 1179 a la legende qui finit par CEB, comme sur la monnaie presentée ici d'ailleurs

Qui m'a bien l'air bonne
Et qui est en bon billon

Un billon de rondelle bien mité par l'empereur....??

Je suis toujours frappé par la déception des personnes à qui l'on dit qu'une monnaie n'est pas en métal précieux. Plus que la déception, c'est l'assurance (et la véhémence) avec laquelle ils soutiennent que leur monnaie est en or ou en argent!
Bien sûr qu'elle contient de l'argent, mais pas dans les proportions espérées, ce qui n'enlève rien à l'authenticité (le contraire aurait été suspect).
Voici la référence de l'étude citée plus haut:
David Richard Walker
The Metrology of the Roman Silver Coinage: From Pertinax to Uranius Antoninus
BAR supplementary series Partie 3
British Archaeological Reports, 1978

BRUTUS a écrit:

Un billon de rondelle  bien mité par l'empereur....??

Le tout de ton cru bien sûr....