Un Néron de Lyon

Un magnifique dupondius de Néron frappé à Lyon pour les amis français

Quoi, quoi ? Qui c'est qui a dit "Néron" ? J'arrive !

Il est très beau, les détails sont magnifiques ! RIC 519 ou 597 ? J'avoue que je fais mal la différence entre ces deux émissions... En tout cas elle fait partie des dernières émissions, à la fin du règne. Les traits de Néron en attestent assez.

Félicitations Dionysos (et pour tes Alexandres aussi, par la même occasion) !

Merci Iotapianus :salut7:

C'est le RIC 519, l'attribution a été clarifiée dans un autre forum (FORVM). Selon Curtis Clay, y aurait une erreur dans le RIC au # 597 (identique au 519), le S C devrait être en exergue.

Wahouu superbe avers !!!! J'adore :affraid:

Splendide dupondius, et tres beau portrait, felicitations

En effet, si le RIC ne fait pas de différence entre les monnaies 519 et 597 de Néron, le BM (BMCRE 347) en fait une : il est précisé que le SC est à l'exergue, non de part et d'autre de l'allégorie. Idem pour RIC 596/BMCE344.
Je suppose donc que l'ensemble RIC 595-599 doit être modifié "SC in ex." au lieu de "SC to l. and r."

Merci d'avoir fait porter notre attention sur ce point.

jolie monnaie !

Iotapianus a écrit:

En effet, si le RIC ne fait pas de différence entre les monnaies 519 et 597 de Néron, le BM (BMCRE 347) en fait une : il est précisé que le SC est à l'exergue, non de part et d'autre de l'allégorie. Idem pour RIC 596/BMCE344.
Je suppose donc que l'ensemble RIC 595-599 doit être modifié "SC in ex." au lieu de "SC to l. and r."

Merci d'avoir fait porter notre attention sur ce point.

Oui, le bloc 595-599 devrait être modifié.
Sont pas supposé sortir une version révisée et améliorée du RIC, me semble avoir lu ça quelque part. Serait bien, plusieurs erreurs et omissions dans cet ouvrage néanmoins majeur.

Dionysos a écrit:

Iotapianus a écrit:

En effet, si le RIC ne fait pas de différence entre les monnaies 519 et 597 de Néron, le BM (BMCRE 347) en fait une : il est précisé que le SC est à l'exergue, non de part et d'autre de l'allégorie. Idem pour RIC 596/BMCE344.
Je suppose donc que l'ensemble RIC 595-599 doit être modifié "SC in ex." au lieu de "SC to l. and r."

Merci d'avoir fait porter notre attention sur ce point.

Oui, le bloc 595-599 devrait être modifié.
Sont pas supposé sortir une version révisée et améliorée du RIC, me semble avoir lu ça quelque part. Serait bien, plusieurs erreurs et omissions dans cet ouvrage néanmoins majeur.

je ne pense pas qu'une révision de ce volume du RIC soit à l'ordre du jour... par contre Iotap faudra corriger ça sur le site