Gallienus FORTVNA REDVX

Hello,
I have found this new Gallienus coin. The most closely Goebl MIR number is the n.585 L (for the bust type).




The reverse has a mint mark in the right field so the Goebl number may be one of:



I am not so sure but I think that It may be not in MIR.
What's your opinion?
Many thanks for your help!!!

Le buste, quelqu' en soit le style, est radié, drapé, cuirassé, de face, vers la droite, avec des rubans parallèles et le revers comporte une marque d'officine (s), le numéro de MIR correspondant est 586 l.

But 586l has a Caduceus on the shoulder, my ant. no

C'est vrai. Il semble y avoir une incohérence entre la description (buste l codé PCv2) et la photo illustrant ce type. Pour cette émission le buste l correspond bien au buste radié, drapé, cuirassé, de face, vers la droite, rubans parallèles.

Yes, for this reason I think that my antoninianus is not in MIR. It's a variant of the number 586L: bust PCv2 without caduceus.
If I remember well, on the MIR table, under the code PCv2 there is a note referring to a caduceus for the n. 586L but now I have not the book with me. This evening I will see better.

Je suis d'accord avec amictus, 586l correspond bien avec le buste drapé et cuirassé de face, le Mir cite 11 ex ce qui je pense ne peut coïncider avec le type très rare du buste avec caducée...

If you have Goebl now, it's possible to know the source of the picture 586L (with caduceus)?

Perhaps 586L is usually without caduceus like this other piece:

this specimen is listed like 586L and has a bust close to number 585L (reverse without "s" in the right field).
The style of the bust of my specimen is a little bit different and left shoulder seems to be more evident but I think that it depends of the hand of the engraver.
In any case it's a not so common bust, or not?

586l avec Caduceus : Vente Aufhauser 10 (1993) 538

586l sans caduceus semble moins commun que le buste cuirassé de face (45 ex.) puisque le Mir en cite 11 ex, mais pas excessivement rare non plus

Many thanks!