Roman Coins and Their Values IV

Bonjour à tous,
j'ai déjà le Roman Coins and Their Values I
J'envisage d'acheter les II et III

Quelqu'un sait-il si un IV est prévu avec le bas-empire ou si la maison baisse les bras et renonce à continuer ?



A+

Bonjour,

D'après le site de D. Sear (http://www.davidrsear.com/), la sortie du tome IV est prévue pour décembre 2008-janvier 2009.

Pour ma part, il y au un moment que je l'attends avec impatience. J'espere qu'il sera enfin la fin 2008 ou debut 2009 (Laurent Schmitt m'a dit pour noël, mais c'est le genre d'article qui sait se faire desirer (pas Laurent Scmitt, le livre))

je n'avais pas fais attention
quand t'on lit ta localisation Potator, on a l'impression de lire "entre Rome et la tombe"

PYL a écrit:

je n'avais pas fais attention
quand t'on lit ta localisation Potator, on a l'impression de lire "entre Rome et la tombe"

:panneau32: C'est a cause des boules de gui dans les oreilles

Voila enfin le T IV pour Avril 2011
http://www.vcoins.com/ancient/ane/store/viewItem.asp?idProduct=7637

Réservé.

J'aimerai avoir l'avis de ceux qui vont l'acheter . Je ne suis pas sur de son utilité par rapport au RIC pour ces périodes

Le RC ne remplace pas le RIC, c'est évident. Il couvre en 4 volumes seulement, avec ce dernier opus (de manière non exhaustive biensur) toute la période Romaine de la République à l'empire chrétien et ce pour le monnayage d'or, d'argent, de bronze, même les provinciales avec des indications de prix, dans des états différents. Il ne va pas dans le détail et a de gros oublis. Mais je le trouve pratique pour quelqu'un qui débute ou pour chercher un début de réponse. Apparemment, il y aura un Volume V.

A mon sens, ce genre d'ouvrage est trop généraliste et ne sert pas à grand chose, puisqu'il propose des infos que tout le monde peut trouver en cherchant un peu (anciennes ventes...), et référence surtout des monnaies courantes...

Justement, il sert aux généralistes débutants et c'est déjà pas mal. Il me sert quelquefois à avoir rapidement les refs BMCRR ou RE -RIC -Cohen - pour les types courants ou les provinciales. Il est clair que pour un Gordianiste, un Probusien ou un autre spécialisé sur un monnayage, c'est très léger. J'ai commencé avec ces bouquins, je prendrai donc le TIV pour completer

Pour moi generaliste, ca reste la reference principale

IOVI a écrit:

... il sert aux généralistes débutants et c'est déjà pas mal....

Pas que, pas que ! Egalement aux généralistes non débutants qui n'ont pas envie de se prendre la tête avec le RIC.
Pour les impériales neuf fois sur dix le RC me suffit.

Oui , il ne faut pas y chercher la précision du RIC , mais pour y trouver rapidement des titulatures ou un type , avec un nom et des dates, c'est rapide et permet ensuite d'aller approfondir la recherche ailleurs , sans avoir à tourner 500 pages ....!!!!

IOVI a écrit:

Justement, il sert aux généralistes débutants et c'est déjà pas mal. Il me sert quelquefois à avoir rapidement les refs BMCRR ou RE -RIC -Cohen - pour les types courants ou les provinciales.

alwin1 a écrit:

IOVI a écrit:

... il sert aux généralistes débutants et c'est déjà pas mal....

Pas que, pas que ! Egalement aux généralistes non débutants qui n'ont pas envie de se prendre la tête avec le RIC.
Pour les impériales neuf fois sur dix le RC me suffit.

BRUTUS a écrit:

Oui , il ne faut pas y chercher la précision du RIC , mais pour y trouver rapidement des titulatures ou un type , avec un nom et des dates, c'est rapide et permet ensuite d'aller approfondir la recherche ailleurs , sans avoir à tourner 500 pages ....!!!!

C'est vrai que vu comme cela, c'est toujours plus pratique et plus maniable, le RIC n'étant pas toujours un modèle de clarté. Mais j'ai dû m'en servir 4 ou 5 fois du RCV, sur des bourses ou ailleurs, et généralement la monnaie dont je cherchais la référence n'était pas présente, et j'ai souvent trouvé des choses bizarres... Donc cela m'a déçu et laissé un souvenir passable.

Il y a en effet des erreurs , mais dans le RIC aussi ....!!!!!

Chacune que je trouve , je corrige au stylo afin de ne pas me faire pièger plus tard ....!!!!

Je viens de le prendre ici

Mon lien

45£ fdp inclus

Bonjour

Voilà mon exemplaire est commandé chez ANE; j'espère que le Tome V verra le jour!

Je suis en train d’hésiter à me l'acheter.

Est-ce qu'il est comme le 3 avec une intro très général sur le monnayage romain puis un catalogue en noir et blanc sans commentaires?
Est-ce seulement un catalogue de revers ou est-ce un peu plus développé? avec par exemple les ateliers pour un type de revers, les différents avers pour un type?


J'ai regardé un peu partout sur le WEB mais je trouve pas bien de réponses!

Généralement l'introduction est commune à tous les volumes. Le catalogue suit également le même modèle. Tout dépend de ce que tu cherches.

moins cher chez Amazon

http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85Z%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Denglish-books&field-keywords=roman+coins

Citation :

Tout dépend de ce que tu cherches.

Un livre pas trop trop pointu sur le monnayage de bronze de Constantin et Crispus entre autre mais pas non plus juste un catalogue avec les titulatures de revers. En faite est-ce que pour les petits nummus il y a un peu d'info sur les ateliers et les différents avers pour chaque type?

Ouais j'ai vu qu'Amazon en plus d'etre le moins chère ne demande pas de payer les frais de port

Merci pour le coup de Pub Genio

Il faut voir quels types de monnaies te plaisent : s'il s'agit de tous les types pour Constantin et Crispus, rien de mieux que le RIC jusqu'à présent

Je connais nummus bible j y suis inscrit et y poste mes monnaies j'ai juste posté ici la question car Google m'a renvoyé ici.
Si j'avais les sous je prendrai bien le RIC mais c'est hors de portée pour moi.

En fait ayant le RIC sur l'ordinateur plus nummus bible et d'autres sites c'est surtout pour avoir un support papier car avec l'ordi je trouve ça moins pratique et puis rien ne remplace un livre.

Mais s'il y a les différents ateliers je pense que je vais le prendre. En faite j'avais peur qu'il n'y est que les types sans développement aucun.