Antoninien de Maximien en billon blanc ???

Bonjour
Je viens de rentrer cette monnaie qui me faisait de l'oeil depuis un moment. Il s'agit d'un "banal" Bastien 456 (22 ex), RIC 441 (C), mais l'impression que j'avais sur la photo se confirme: le métal est blanc! Il ne s'agit pas d'argenture (j'ai même un peu gratté). En main, la densité évoque un billon de Postume. D'ailleurs, ça "sonne" pareil, pas du tout comme un alliage cuivreux argenté.


3.46g; 27mm (21 au greneti); 7h

Le style et le ductus me semblent tout à fait conformes (mais je n'ai pas trouvé de liaison de coin avec les exemplaires illustrés dans Bastien) et pour ce que je sais en voir, ça me semble bien frappé. Mais je n'explique pas la couleur mordorée sur le portrait de Maximien (le petit point noir quant à lui est en relief, a priori une concrétion). Et surtout, ce métal quoi!

Qu'en pensez-vous? Comment expliquez-vous? Authentique? En billon blanc?

Le flan anormalement large, par rapport à un coin de taille standard, l'aspect du métal, la fissuration assez élargie , font en effet penser à un essai de surfrappe, sur une monnaie en billon de titre plus important que le 5% des aureliani de cette période....

BRUTUS a écrit:

Le flan anormalement large, par rapport à un coin de taille standard, l'aspect du métal, la fissuration assez élargie , font en effet penser à un essai de surfrappe, sur une monnaie en billon de titre plus important que le 5% des aureliani de cette période....

Pourquoi seulement un "essai" et pas une simple "surfrappe" ? On peut penser que l'empereur a eu besoin de faire un payement avec de "vraies" monnaies et à réutilisé un stock d'antos de Philippe l'Arabe.

Parce que ce n'est pas courant du tout....

Pour Carausius, on a quelques exemplaires d'aureliani en métal de bon aloi...??

À partir de 294, il y eu l'argenteus qui combla le trou entre l'aurelianus et l'aureus....

Je suis 100% d'accord avec l'hypothèse de Brutus (et j'avais d'ailleurs pensé à la même chose que lui avant de lire son commentaire).

J'ajouterai que les reliefs centraux à l'avers comme au revers présentent une faiblesse de frappe. C'est un signe que le flan était trop fin (donc possiblement déjà aplati d'une ancienne frappe).

Merci pour vos avis (intéressants comme d'habitude) . Je suis bien content de cette prise intéressante et atypique (comme on dit dans l'immobilier pour les biens chelous).

Maximianus Herculius a écrit:

atypique (comme on dit dans l'immobilier pour les biens chelous).