Provinciale de ?

bonjour

juste vos avis sur ce profil , de qui ?



Merci

Dom.

Il pourrait s'agir d'une effigie d' Adrien.

Bonjour

merci Amictvs tu as peut etre raison :

le revers :



dom

Je n'arrive pas à déchiffrer la légende :
ΑΜαΑ ΔΕΩΝ
Ou
ΑΣαΑ ΔΕΩΝ

?

C'est Artemis au revers

Provinciale d’Anchialos (Thrace) pour Hadrien

AYT KAICAP AΔPIANOC
ΑΝΧΙΑΛƐΩΝ

Varbanov 29, Moushmov 2773

Les provinciales d’Anchialos sont très rares avant Antonin. Le revers avec Artemis est cité dans le Varbanov pour Hadrien avec la ref du Moushmov, mais avec un point d’interrogation, peut être parce qu’il doute de son existence.
Absent du RPC online. Jolie trouvaille on dirait!

Bonjour

celle ci d'approchant:


Patrae
Mionnet Supp. IV, 948 Hadrian, AE 7.47gr of Patrae, Achaea. HADRIANVS AVG COS III (or similar), laureate head right / COL A A PATR, Artemis standing right, holding bow on altar, hound at foot. Mionnet Supp. IV 948 (but "standing left").

Dom.

merci UZES

nos messages ce sont croisés

Dom.

avec l exemple du Moushanov :





      AYT KAICAP ADPIANOC. – His head right.

Rev. : ANCIALEWN
IVLIOC KOMMODOC ANCIALEWN.

2773 Artemis huntress advancing right. Plate VI 24.

Le Moushmov en ligne renvoie simplement à une illustration du même type de revers (Artemis courant à droite, tirant une flèche de son carquois) mais rien à voir avec ta monnaie. La légende de revers est pour Marcianopolis, Mésie inf., probablement avec un avers pour Macrin/Diaduménien

YΠ ΠONTIANOY MAPKIANOΠOΛEITΩN

https://www.acsearch.info/search.html?id=1739367

Ta monnaie est rare, c’est certain.  

merci Uzes

Bonjour
Le varbanov est il consultable en ligne ?
Merci
Dom.

Non, c’est un ouvrage récent, 2005/2007, voilà les deux pages scannées sur Hadrien, 4 revers en tout pour Anchialos




Après vérification, le point d’interrogation signifie «information manquante», a priori Varbanov n’en avait donc pas vu d’exemplaire.

Ce qui est accessible en ligne:

AMNG pour certains volumes mais pas celui du vol. II de Thrace (Strack) qui d’ailleurs se limite à 3 cités, (dont Anchialos) un travail sans doute interrompu par la Iere guerre mondiale... Tu trouveras les volumes en ligne ici:

https://www.forumancientcoins.com/numiswiki/view.asp?key=AMNG

BMC Thrace:
Poole, R.S. ed. A Catalog of the Greek Coins in the British Museum, The Tauric Chersonese, Sarmatia, Dacia, Moesia, Thrace, etc. (London, 1877).
Ça date pas mal, de nombreuses acquisitions depuis, se reporter au site du B.M

http://forumancientcoins.com/numiswiki/BMC/BMC_Thrace.

Le Moushmov en ligne que tu connais, mais surtout le RPC online, qui est déjà une référence incontournable et qui ne cesse de s’enrichir. Voilà où ils en sont:

https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/volumes

Bonjour

reçue :





Cette petite monnaie qui semblerai assez rare fera très certainement , grâce à UZES  ,son entrée prochaine dans le RPC ON LINE

encore merci à lui , sans qui cette monnaie serait passée inaperçue

Dom.

Voilà qui est fait, ta monnaie d’Hadrien est chronologiquement la première monnaie frappée pour Anchialos dans le RPC on line:

https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/coin/320396

Elle était aussi absente du RPC format papier car les auteurs n’en connaissaient que la description par Moushmov, reprise sans conviction par Varbanov.
Dans le commentaire, quelques réserves prudentes sur le flan et le style de ta monnaie, mais ils ont bien décidé de l’inclure.

Bonsoir
Et tout cela grâce à toi , encore merci
Merci du travail pour ce post. Et pour le travail en général sur ce site
Dom.

Pour ce flan éclaté, il y a peut être une explication: si c’est bien une des toutes premières monnaies de ce nouvel atelier provincial, la technique de fabrication des flans pourrait ne pas être encore bien maîtrisée, avec une mauvaise résistance à la frappe. Comme les crèpes, la première est rarement réussie

Bonjour

explication plausible et si vrais pour les crêpes :-)


Dom.

L'éclatement du flan est en effet un élément intéressant.
On peut effectivement penser à un flan mal préparé par un atelier encore inexpérimenté.
Ce type d'éclatement intervient en cas d'écrouissage de l'alliage de cuivre lors de la préparation du flan. Cependant, comme l'écrouissage fait partie des connaissances les plus élémentaires, il est difficile d'imaginer une telle erreur, même pour un atelier en démarrage. Une autre hypothèse serait l'emploi d'un alliage peu adapté à la frappe (contenant trop d'étain par exemple), et là, cela peut être soit une méconnaissance technique (peu probable), soit un problème d'approvisionnement en métal, avec peut-être une utilisation de métal recyclé / tout-venant cuivreux.
Plus simplement, on pourrait imaginer que l'atelier a commencé ses émissions par des surfrappes. Une première frappe entraîne toujours un écrouissage. Si on surfrappe, le risque d'éclatement augmente. Il faut aussi réaliser que dans ces cas de surfrappe, il faut frapper comme un sourd (ou plusieurs fois) pour que les reliefs de la monnaie d'origine s'estompent ou disparaissent. Ici, le métal semble vraiment écrasé à outrance, et l'épaisseur du flan d'origine a probablement été fortement réduite. On constatera également que le flan est un peu large par rapport au diamètre du coin. Cette inadéquation peut prêcher en faveur d'une surfrappe, car en général les flans fabriqués spécifiquement pour un coin sont facilement adaptables à son diamètre.

C’est intéressant cette hypothèse de surfrappe pour ce flan très aplati (27 mm, alors que pour ce module et ce poids, on tourne généralement autour de 20/21 mm)