Rare sesterce de Marc Aurèle

Bonjour,

j ai du mal avec celle ci d'un peu plus de 24 gr :



merci d'avance

Dom.

c'est un très beau sesterce avec le Génie au revers, émis en 164
https://www.acsearch.info/search.html?id=3092141

Bonjour

merci le Diablinte , mais ce n'est pas tout à fait celui la

voir légende d'Avers : ARMENIACVUS

Dom.

en tous cas il n'est pas dans le Roman Imperial Coinage, il n'y a que la tête laurée de répertorié

tu as trouvé ce sesterce avec la tête laurée de répertorié dans le RIC ? à quel N° ?

Merci .

n° 875

Avec comme titulature ARMENIACVS ?

non c'est M AVREL ANTONINVS AVG P M, mais ton avers a servi pour d'autres sesterces de la même année

Oui bien-sur mais donc ce n'est pas celui la

Tu devrais vraiment jouer régulièrement à l'euro million...!!!

tu devrais envoyer un message à Curtisclay, il pourra sûrement t'en dire plus

A mon avis, le type de buste (tête laurée) est une erreur du RIC III et de Cohen car les quelques exemplaires que j'ai vus étaient avec un buste cuirassé lauré. Mais la grande originalité de ton sesterce c'est effectivement la titulature M AVREL ANTONINVS AVG ARMENIACVS P M associée à ce revers, de 164 ap JC (TR P XVIII cos III comme le sesterce RIC 875).
Un sesterce d'une grande rareté, il ne te reste plus comme te le conseille Le Diablinte, qu'à déplacer ton post dans la rubrique monnaies romaines, pour avoir l'avis de Curtis Clay.

j'ai déplacé le sujet dans la bonne section

Il y a deux émissions en 164, une première avec la titulature M AVREL ANTONINVS AVG P M et une deuxième à laquelle appartient ton sesterce avec M AVREL ANTONINVS AVG ARMENIACVS P M au droit. Ton sesterce, mais avec un buste drapé cuirassé vu de l'arrière est référencé dans le BMC (p. 560, *) avec la note "Baranowsky Sale, 25 February, 1931, lot 2093."

bonjour

et merci à vous pour vos recherches .

cela voudrais dire que cette monnaie aura été au moins répertoriée une fois :-) à part peut être la définition de la position du buste ?

Dom.

Oui, et avec le même buste drapé cuirassé vu de 3/4 arrière, donc la réf c'est BMC p560 (2ex dont celui ci)

On pourrait quand même avoir un petit doute, car ça c’est cuirassé vu de l’AR, comme celui de Dominique:



Et ça c’est cuirassé drapé vu de l’arrière



2 sesterces de 164, correctement décrits sur le site du BM on line.
Mais il y a peut être eu dans le BMC une approximation, surtout si le sesterce p. 560 n’est pas très bien conservé?

Non pas de doute, je n'avais pas bien regardé le buste, et oui il n'est que cuirassé, vu de 3/4 arrière, tu as raison .....!!!

Bonjour

merci Uzes pour ces observations toujours pertinentes

ah la la ces histoires de fringues, il n'y aurait donc pas que les filles  :-) :-)



Dom.

BMC p. 560, * cites Baranowsky, 25 Feb. 1931, lot 2093.

That same coin is now in my collection, ex NAC, 2 April 1995, Friedrich Collection of Roman Sestertii, lot 1488. It is from the same dies as Dominique's specimen.

I also have a second specimen of the same sestertius, also with ARMENIACVS in the obv. legend, from different dies on both sides, but in rather poor condition. Because of the wear and pitting, the bust type of this second specimen is unclear; might be cuirassed or draped and cuirassed or head only.

curtislclay a écrit:

BMC p. 560, * cites Baranowsky, 25 Feb. 1931, lot 2093.

That same coin is now in my collection, ex NAC, 2 April 1995, Friedrich Collection of Roman Sestertii, lot 1488. It is from the same dies as Dominique's specimen.

I also have a second specimen of the same sestertius, also with ARMENIACVS in the obv. legend, from different dies on both sides, but in rather poor condition. Because of the wear and pitting, the bust type of this second specimen is unclear; might be cuirassed or draped and cuirassed or head only.

You must have quite a nice collection.

Hello

and thank you very much Mr Curtis

Dom.

Bonjour

reçue , bien plus belle en "vraie" :-)

diamètre 32 mm



Dom.

Sûrement, de toutes façons on voit à peine avec le format de tes photos.

Bravo. Quel flair quand même!