Besoin d'un avis d'expert probusien

Voici un "RIC 920 var" (sans marque d'officine) que je viens d'acquérir.
Le style du portrait est excellent et inhabituel, et le style des lettres de titulature me semble très différent de celui qu'on voit habituellement: faux d'époque? Ce serait un peu surprenant pour un type très rare, mais pourquoi pas?

Il s'agit d'une frappe de Tripolis (couronne dans le champ supérieur du revers et style) dont les deux officines sont différenciées par un point en fin de légende de revers. Présent dans RN 1965, p.147, n° 64 illustré Pl. XII, 5B (catalogué C 98 et RIC 927) et page 172, n°107.

Merci ! Numiscorner s'est donc planté dans sa description...
J'annule la commande!

C'est bien le RIC 927 (Tripolis):

https://probuscoins.fr/search?atelierID=9&dateID=-1&titulatureID=-1&legendeID=-1&reversType=-1&emission=-1&officineID=3&busteID=-1&ric=927&bastien=-1&mpr=-1&ho=-1&rarityID=-1&id=&keywords=

Une monnaie tres populaire; le style est propre pour Tripolis. Rien d'extraordinaire ici.

D'ailleurs, je ne suis pas d'accord que l'exemplaire de Gysen que vous avez poste, est un RIC 920 VAR. (sans marque d'officine). Moi, je vois clairement une (mal frappe, mais quand meme visible) delta dans le champ.