Quoi de neuf chez Potator II

M'sieur, m'sieur, yen a un qui fait rien qu'à copier !!

alwin1 a écrit:

M'sieur, m'sieur, yen a un qui fait rien qu'à copier !!

On est 2 à copier !
Et c'est Elagabattitude Yeaiii ! :toma: ou l'Alwinatittude !! :toma:

:mdr59:

Pot, je te met les distinctions une 2eme fois entre la 25a et 25b.
25a : Cupidon tient la couronne à 2 mains.
25b : cupidon tient un objet indeterminé. Sur le bouclier, représentation des jumeaux et de la louve.

IOVI a écrit:

Pot, je te met les distinctions une 2eme fois entre la 25a et 25b.
25a : Cupidon tient le casque à 2 mains
25b : cupidon tient un objet indeterminé. Sur le bouclier, représentation des jumeaux et de la louve.

Super, merci, je n'avais pas eu le temps de les apprendre par cœur avant que tout ne disparaisse

De rien avec plaisir ! J'aime rendre service, moi !

IOVI a écrit:

Et c'est Elagabattitude Yeaiii !

Cédons donc à l'Egabattitude !

Antoninien - Rome, 218-219 - 4,86g
Tous les antoniniens au nom d'Elagabale ont été émis par Rome, et uniquement durant la première année de son règne.

A oui !

Belle victoire ! :affraid: et quel portrait ! Normal en tant que chef du mouvement !

Je connais évidemment les distainctions entre la 25a et la 25b, il n'y apas de distinction dans le RIC. Ces variétés correspondent aux descriptions du BMC. Pour moi elles n'ont pas lieu d'être, il s'agit d'un seul et même type. Il peut y avoir des décorations sur le bouclier, mais de là à y voir une louve et les jumeaux...
Il en est de même pour la Concorde assise pour l'atelier de Rome: le RIC et le RSC reprennent la possibilité de son existence. Pour moi, ce type n'existe qu'à Laodicée.
Je pense faire prochainement un post sur le monnayage en argent de Plautille en présentant les émissions chronologiquement.
Sinon, que pensez-vous de l'aureus (il est sur le site de Fred) avec IVNO LVCINA? C'est un vrai?

septimus a écrit:

Je connais évidemment les distainctions entre la 25a et la 25b, il n'y apas de distinction dans le RIC. Ces variétés correspondent aux descriptions du BMC. Pour moi elles n'ont pas lieu d'être, il s'agit d'un seul et même type. Il peut y avoir des décorations sur le bouclier, mais de là à y voir une louve et les jumeaux...

Jusque là, je suis d'accord avec toi, je n'arrive pas a faire la distinction non plus.

septimus a écrit:

Il en est de même pour la Concorde assise pour l'atelier de Rome: le RIC et le RSC reprennent la possibilité de son existence. Pour moi, ce type n'existe qu'à Laodicée.

Jamais vu qui pourrait faire penser au style de Rome

septimus a écrit:

Je pense faire prochainement un post sur le monnayage en argent de Plautille en présentant les émissions chronologiquement.

Fort bonne idee, ma foi !!

septimus a écrit:

Sinon, que pensez-vous de l'aureus (il est sur le site de Fred) avec IVNO LVCINA? C'est un vrai?

Qu'est ce qui te fais penser qu'il pourrait etre faux (mis a part le fait d'etre unique, bien sûr) ?

Effectivement le style est correct et la monnaie est très probablement antique. La coiffure est la dernière portée par Plautille, ce qui date (de mémoire, je n'ai pas d'ouvrages avec moi) la monnaie de fin 203-205
Ce qui me fait douter c'est bien sûr l'unicité, même si ce n'est pas un critère objectif. Ensuite, il y a le fait que ce type n'existe pas pour les autres métaux. Les autres aurei de Plautille se retrouvent aussi en particulier en deniers. Il y a encore le type. Je ne sais pas si ce type avait déjà été employé auparavant ou également après. Si c'est une nouveauté, pourquoi cette insignifiante membre de la famille impériale aurait créée un nouveau type, de même, s'il n'existe pas après, pourquoi un type aussi remarquable n'aurait pas eu de postérité? Enfin, je ne suis pas un spécialiste des alliages, mais je trouve l'or très rouge, un peu comme les Napoléon des années 20 avec le coq au revers.
Voilà quelques hypothèses qui ne demandent qu'à être balayées!

Si je ne m'abuse, les types avec IVNO LVCINA existent, au moins en bronze pour Faustine Jeune et pour Lucille. Vu la volonté affichée de Septime et surtout de Caracalla d'affirmer leur filiation avec la dynastie Antonine, il paraitrait naturel que les épouses des uns aient des revers copiés des autres.

Pour ce qui est de la couleur de l'or, il faudrait avoir la monnaie en main, une petite variation de couleur par rapport a la réalité étant toujours possible sur une photo. Même si tout le monde peut de tromper, elle sort d'une maison serieuse qui n'a pas du manquer de se poser ces questions.

Loin de moi l'idée de remettre en cause l'authenticité de cette monnaie, surtout que des experts l'ont eu en main. J'étais simplement étonné par ce type.
Pour Crispine, Junon est debout comme sur les classiques revers IVNO avec patère et sceptre. Pour Lucille, en revanche il y a effectivement un sesterce avec Junon assise (mais de 3/4 gauche et avec un bébé dans les bras au lieu du sceptre de l'auréus de Plautille). Il faudrait faire une recherche plus exhaustive pour voir si cette représentation est unique dans l'histoire monétaire romaine. La monnaie de Lucille est au datif ce qui orienterait vers une statue réelle de Junon (?). la monnaie de Plautile est à l'accusatif avec une variation (le sceptre au lieu de l'enfant).

septimus a écrit:

Je connais évidemment les distainctions entre la 25a et la 25b, il n'y apas de distinction dans le RIC. Ces variétés correspondent aux descriptions du BMC. Pour moi elles n'ont pas lieu d'être, il s'agit d'un seul et même type. Il peut y avoir des décorations sur le bouclier, mais de là à y voir une louve et les jumeaux...

ah si si la louve avec les jumeaux existe, je suis formel, j'en ait déjà vu plusieurs ou c'est bien distinct.

OK, je comprends. En fait, on ne devrait regarder QUE de beaux exemplaires, les autres abusent l'oeil

Effectivement, mais souvent la louve est réduite à une courbe convexe et deux lignes parallèles. En tout cas, pas de quoi faire un nouveau type, il ne s'agit que de variations dans la représentation.
http://imagedb.coinarchives.com/img/nac/042/00372q00.jpg
Il reste la 25a...

Un petit denier sauvé in extremis : je l'avais mis dans les "Has been" c'est a dire mes monnaies a vendre, et puis les ventes se faisant mal, j'ai décidé de refaire les photos pour attirer le chaland. J'ai bien fait, parce que cet Elagabal, du coup, je l'ai remis en selle.

La bonne décision est souvent l'art d'être cruel à temps ! (H. Becque)

Il est effectivement digne d'une très belle collection.

èh!!! j'espère que tu vas pas les ramasser toutes au final
(je vois que tu en as mis de nouvelles dans les has been... :affraid: )
http://www.forumancientcoins.com/gallery/thumbnails.php?album=1874

PYL a écrit:

èh!!! j'espère que tu vas pas les ramasser toutes au final
(je vois que tu en as mis de nouvelles dans les has been... :affraid: )
http://www.forumancientcoins.com/gallery/thumbnails.php?album=1874

T'inquiete...
J'ai au contraire refait les photos....pour mieux les vendre, mon enfant (voix chevrottante de la sorciere)

la pomme est, ma foi, très appétissante

Ce post est fait pour vous montrer mes plus récentes acquisitions. Mes résolutions 2009 consistaient a me séparer de toutes mes monnaies romaines et de la Dombes pour tenter la série complète des euros, mais je renonce, la tâche est trop ardue.

Le rythme sera probablement moins soutenu que celui de certains boulimiques du forum qui doivent avoir des poches sans fond (les veinards) et qui nous régalent de nouvelles merveilles tous les deux ou trois jours, pour notre plus grand plaisir.

L’année a bien commencé grâce à Bruno qui m’a permis d’acquérir une fort belle Mariniane, qui semble inédite en plus (la référence de Sear est basée sur une double erreur)



Rome mint, AD 253-254
DIVAE MARINIANAE, veiled and draped bust right
CONSECRATIO, Peacok standing facing, head left, with tail in splendor, S-C in field
16.0 gr
Ref : RCV # 10073 (misreading Hunter), Hunter # 8v, RIC # 9v, Cohen # 7v

Ensuite vient un “petit” antoninien de Claude II, au revers bien intéressant (je l’ai présenté par ailleurs)



Cyzicus mint, AD 269.
IMP CLAVDIUS P F AVG, radiate and cuirassed bust right.
VICTORIAE GOTHIC, Two captives leaning besides a trophy.
3.08 gr
Ref : RCV # 11381; RIC V pt. 1 # 252; Cohen # 308
This antoninianus comemorates Claudius II' victory against Goths at Naissus, thus becoming "Gothicus"

Je vous ai aussi montré cette semaine un joli follis de Licinius I, que je remets pour dire d’être complet :



Alexandria mint, 3rd officina
IMP C VAL LIC LICINIVS P F AVG, laureate head right
GENIO IMPE - RATORIS, Genius standing facing, head left wearing modius, Chlamys over left shoulder, holding cornucopia and patera. ALE at exergue, K in left field, Gamma over P in right field
9.02 gr 24/26 mm
Ref : RIC VI # 101b, RCV # 3795, Cohen # 43
Ex Voz collection of Roman imperial

J’ajouterai un antoninien de Salonine, avec un revers qui plaira à Fred, « DEAE SEGETIAE ». Pour ajouter à l’intérêt de la chose, il sort de la collection personnelle de Keith Emmet :



Lyon mint (RIC) or Cologne mint (Göbl), AD 259-260
SALONINA AVG, draped bust on crescent, hair waved in rows with stephane
DEAE SEGETIAE, Segetiae standing facing in tetrastyle temple, hands raised
2.86 gr, 20/23 mm
Ref : RCV # 10631, Göbl # 902c, RIC V part I # 5, Cohen # 36
Ex Keith Emmet collection

Autres temps autres mœurs, grâce a Crispus, j’ai enrichi aussi ma série de Dombes, avec une petite chose, mais pas facile a trouver en état convenable :



Atelier de Trévoux
. GASTON. . V . F . P . D ., Tête a droite, non cerclée
+ DENIER . TOVRNOIS . 1650, Deux lis et un A sous un lambel, dans un cercle

Ref : Divo Dombes # 213, CGKL # 762 (b1), Boudeau # 1089

Potator II a écrit:

J’ajouterai un antoninien de Salonine, avec un revers qui plaira à Fred, « DEAE SEGETIAE ».

Tout à fait d'actualité C'est la Déesse de la CGT ?? :hein3: