Jupiter et la puissance de Rome

Ce livre de John Sheid traduit par J.M de Montremy aux éditions Larousse vient de paraitre fin 2008.



Avant de me lancer dans sa lecture, avec un titre aussi alléchant, je pensais découvrir de nouvelles révélations sur la grandeur, l'histoire ou le mythe même de Jupiter Optimus Maximus et de ses différents aspects, tel Latiaris, Feretrius,Pistor, Elicius, Pactor,Tonans, Victor, Inventor, Conservator....
quelle énorme déception !!!!!
En fait l'intérêt du livre réside pour moi dans le dernier chapitre consacré à la disparition du polythéisme archaïque romain et par conséquent de la croyance de IOM et de son délitement jusqu'à l'arrivée de Constantin, premier empereur chrétien. Malheureusement, ce dernier chapitre tient seulement en 10 pages !!!!
Le reste du livre n'est que banalité historique et ne livre rien de neuf au niveau des découvertes et des interprétations de textes ou de fêtes religieuses contemporaines.
Ce livre m'a juste conforter dans mes lectures, à savoir que l'on retrouve au moins 40 citations de Georges Dumézil par chapitre, et donc qui reste encore le maitre émérite en matière de mythologie et de religion romaine. Ce livre n'est donc qu'un mauvais résumé (car loin d'être complet) de ce que nous a déjà exposé Dumézyl avec brio dans ses ouvrages tels "La religion romaine Archaïque" ou dans "Fêtes romaines d'été et d'automne" et autres "Naissance de Rome".
En espérant que le reste de la collection ne ressemble pas à ce dernier livre.

Etonnant? J. Scheidt est titulaire de la chaire "Religion, instititutions et société de la Rome antique" au Collège de France.

septimus a écrit:

Etonnant? J. Scheidt est titulaire de la chaire "Religion, instititutions et société de la Rome antique" au Collège de France.

Et il serait le premier a profiter de ses lauriers pour se faire rémunérer pour peu de travail

Ben oui ! Mais je pense qu'a trop vouloir vulgariser, il a pris les lecteurs pour des enfants attardés !!
Un livre qui n'apprend rien de nouveau est pour moi dans ce domaine un livre qui ne sert à rien. Un de plus. A force de citer G.Dumézil à chaque page, on se dit qu'il vaut mieux lire l'original plutôt qu'une pale copie simplifiée.
Peut être suis je trop exigeant ou trop habitué aux véritables historiens chercheurs qui vous passionnent de par leurs théories nouvelles et leurs découvertes. Comme l'était G.Dumézil, mais comme ne l'est pas J.Sheid dans ce plagia sans intérêt.

bha le livre ne t'a rien appris mais ca veux pas dire qu'il n'apprend rien à personne!

C'est n'est pas ce que j'ai voulu dire ! Oui c'est un livre de vulgarisation sur Jupiter et son rôle dans la vie politico-religieuse de Rome et de ses empereurs. Mais dans ce cas autant lire l'original et pas la copie. C'est comme le Canada dry...... C'est plus mauvais que l'original.
Si quelqu'un d'autre l'a lu, j'aimerai avoir son avis. Mais quand ça te laisse un arrière gout de déjà lu, c'est mauvais !