aide moi à identifier cette monnaie merci

Voulez vous dire THIMAR que ma piece est fausse? c'est koi votre argument exactement?

Il dit que cette monnaie est une fausse car le coin utilisé pour frapper l'avers de cette monnaie a été utiliser pour frapper d'autres monnaies qui sont connue pour être des faux.

De plus il est spécialisé sur le monnayage de Philippe Ier dit Philippe l'Arabe qui était le mari d'Otacilie Severe représentée sur cette monnaie.

Pour plus d'info sur cette partie du monnayage romain, je conseille de visiter son site http://marchal.thibaut.free.fr/

Si avec une photo autant pourrie vous arrivez à voir que c'est le même coin, alors la je dis

moi je n'ai pas essayé, c'est Thimar qui est seul responsable de cet exploit

Tant qu'on a pas une photo nette, a mon avis, il faut arrêter cette discussion, on ne peut rien conclure d'irréfutable sans...

...perso elle ne me semble pas des mêmes coins... mais en l'état la photo floue et désaxée donne malheureusement une forte impression de monnaie fausse...reste plus qu'a en refaire une de meilleure qualité ...

OK l'affaire est a moi maintenant
Il faut que j'achete une camera plus performante est faire des photos plus claires. donc je n'ajoute rien avant de faire ça. merci pour vous est à +

F117 a écrit:

OK l'affaire est a moi maintenant
Il faut que j'achete une camera plus performante est faire des photos plus claires. donc je n'ajoute rien avant de faire ça. merci pour vous est à +

Un appareil photo suffira !

je te conseille surtout d'utiliser le mode macro quand tu fais tes photos

Peut importe le mode macro, on peut faire sans, il suffit de recadrer apres. Surtout il faut mettre au point a la prise de vue pour etre au net

Voici enfin des photos plus claires

...bon ben je vais dire que je ne suis pas plus convaincu de l'authenticité "je rajoute officielle bien entendu"... beaucoup trop de détails clochent au niveau de la légende (voir le M et les A)...par exemple l'image du revers est traitée avec une telle légèreté que le graveur n'a même pas pris la peine de graver complètement le bras de la pudeur tenant son voile...

Ces nouvelles photos confirment ma (très mauvaise) impression initiale.

Monnaie (mal) coulée

Le style, la tranche, la "gravure" lisse et l'aspect bulleux du flan ne plaident pas en sa faveur: pour moi elle est fausse.

j’ai trouvé cette pièce dans la terre dans un vieux Cimetière
romain après le passage de pluie. J’ai pas achété cette piece et je l’ai pas prie d’un ami. Donc je crois pas qu’elle est fausse. C’est juste qu’elle es mal coulée. :salut6:

Mais justement, les antoniniens n'étaient pas coulés, mais frappés. Et cette monnaie est toujours aussi fausse car il n'y a plus aucun doute sur le fait qu'elle soit coulée!

et donc comment expliqué son existance dans un lieu archiologique dans les montagnes loin de toute mouvement humain?????????????

thimar11 a écrit:

Mais justement, les antoniniens n'étaient pas coulés, mais frappés. Et cette monnaie est toujours aussi fausse car il n'y a plus aucun doute sur le fait qu'elle soit coulée!

...il existe néammoins des monnaies coulées fausses d'époque...le problème est de savoir si c'est le cas pour cette monnaie...

Bruno a écrit:

thimar11 a écrit:

Mais justement, les antoniniens n'étaient pas coulés, mais frappés. Et cette monnaie est toujours aussi fausse car il n'y a plus aucun doute sur le fait qu'elle soit coulée!

...il existe néammoins des monnaies coulées fausses d'époque...le problème est de savoir si c'est le cas pour cette monnaie...

et comment faire ça ?

de plus si c'est le cas des monnaies coulées fausses d'époque. es ce q'elle garde sa valeur historique ou non?

+1. aspect bulleux, et la tranche qui semble limée pour le peu que l'on peut voir. Fausse.

oui en effet quand je parlais de la tranche, ce sont les traces de limes. Avec une photo de cette tranche, on pourrait sans mauvais jeu de mots trancher sur son authenticité.

Donc la seul possibilité qui reste c'est l'imitation d'époque NON?

Si la tranche est limée, la monnaie est moderne.

A 9 heures , ne serait-ce pas une marque d'un cône de coulée arraché par torsion !!!????

+ les limages de la tranche .......