A propos des campagnes de Marc Aurèle

à tous

Les titulatrures des monnaies concernant les campagnes de Marc Aurèle présentent parfois des incohérences.
Ainsi le Dupondius RIC 1186 de 171
Avers: M ANTONINVS AVG GERM SARM TR P XXXI
Revers:IMP VIII COS III P P

Peut se retrouver comme

Avers: M ANTONINVS AVG GERM SARM TR P XXX
Revers: IMP VIII COS III P P

Comme le signale CGB dans ROME XXI, le présentant au passage comme unique!.

Ci joint mes propres exemplaires du type 1commun (vrai??) et du 2eme type:






Mais que penser de ce sesterce RIC 931

Avers : M AVREL ANTONINVS AVG ARM PARTH MAX
Revers: TR POT XIX IMP IIII COS III

Qui est habituellement au revers : TR POT XX IMP IIII COS III

Cfhttp://www.parthia.com/rome_marcus_aurelius.htm

Mon exemplaire:

Pour les premiers, je penses a des hybrides de Marc Aurèle avec lui même tout comme il existe des hybrides de Gordien et de nombreux autres empereurs.

Pour le dernier, je penses à une erreur de graveur qui ne savait peut-être pas compter

Briac a écrit:

Pour les premiers, je penses a des hybrides de Marc Aurèle avec lui même tout comme il existe des hybrides de Gordien et de nombreux autres empereurs.

Pour le dernier, je penses à une erreur de graveur qui ne savait peut-être pas compter

Mon hypothèse, dans les deux cas était peut être une erreur de date au moment du changement de puissance donc vre le 10 decembre ?

Je suis deçu, ce sujet n'a pas l'air de vous inspirer!

Ces variantes sont elles réellement rares comme l'affirme CBG,


http://vso.numishop.eu/fiche-v21_2634-vso_mo-1-MARC_AURELE_Dupondius_MB_26_177.html

en avez vous d'autres exemples?

les uniques de CGB...
simples erreurs de gravures et mélanges de coins,
Marc Aurèle n'est pas connu pour avoir beaucoup innové dans les légendes et titulatures
lui et Lucius Verus ont fais la course pour savoir à qui des 2 aurait la plus longue
et je ne suis pas étonné que lors de la préparations des coins les ouvriers monétaires se mélangent les pinceaux