Agrippine senior

Que pensez vous de ce sesterce, suis bien tenté si j'arrive à bien le négocier ?
Etat, authenticité, patine, retouche ?





A/AGRIPPINA M F GERMANICI CAESARIS R/TI CLAVDIVS CAESAR AVG GERM P M TR P IMP P P autour d'un grand S-C - frappé sous le règne de Claude à Rome en 42 - Sear 1906 - Cohen 3 - Poids 30,19 g - diam. 38mm
Monnaies de l'empire romain Agrippine senior (morte en 33 ap.JC) Sesterce

Je ne vois rien à redire concernant l'authenticité de ce sesterce, en revanche tu peux être certain que ce n'est pas sa vraie couleur ! Cette couleur bidon se retrouve sur l'ensemble des monnaies présentées par certains vendeurs français...

alwin1 a écrit:

Je ne vois rien à redire concernant l'authenticité de ce sesterce, en revanche tu peux être certain que ce n'est pas sa vraie couleur ! Cette couleur bidon se retrouve sur l'ensemble des monnaies présentées par certains vendeurs français...

Bien vu Alwin, effectivement la couleur ressemble à la photo de mon sesterce decursio....je compte appeler le vendeur pour parler de cela notamment.

Pour 2000€, je tenterai de renégocier. Il est authentique, ça c'est sûr.
Quant à la patine, je ne sais pas trop...

Citation :

Cette couleur bidon se retrouve sur l'ensemble des monnaies présentées
par certains vendeurs français...

On voit énormément de monnaies repatinées en ce moment, en effet... Quel gâchis. J'ai l'impression que certaines personnes repatinent quasi-systématiquement leurs bronzes.

Chut a écrit:

On voit énormément de monnaies repatinées en ce moment, en effet... Quel gâchis. J'ai l'impression que certaines personnes repatinent quasi-systématiquement leurs bronzes.

Dans ce cas précis la couleur est sans rapport avec la patine, elle résulte de la photo.

Je trouve la couleur de la patine plutôt bizarre .....??????

Problème de couleur photo , repatinage .....????

Quelques lien comparables .....

http://www.acsearch.info/record.html?id=21491
http://www.acsearch.info/images/3/25981.jpg
http://www.acsearch.info/images/3/25995.jpg
http://www.acsearch.info/images/3/26080.jpg
http://www.acsearch.info/images/3/26104.jpg
http://www.acsearch.info/images/3/26105.jpg
http://www.acsearch.info/images/3/26115.jpg

alwin1 a écrit:

Chut a écrit:

On voit énormément de monnaies repatinées en ce moment, en effet... Quel gâchis. J'ai l'impression que certaines personnes repatinent quasi-systématiquement leurs bronzes.

Dans ce cas précis la couleur est sans rapport avec la patine, elle résulte de la photo.

Pas repatiné pour toi Alwin ? et le le nom de claude sur le revers ?

titulature conforme au RIC 102 (Claude) , il me semble.....

Seulement un abus de photoshop ?

Peut-être... Le mieux c'est de l'avoir en mains...

Brutus pour la couleur c'est autre chose car ce vendeur m'a vendu dans le passé un neron couleur verte pomme et en réel c'était brun foncé presque noir avec des reflets verts....Il avait promis de refaire les photos de ses bronzes.....pour la peine il devra réduire son prix....sinon la patine du neron était superbe

Sinon il est bien centré....le portrait est un peu faible.....le u de claudius ?

la même retravaillée en lumière , contraste et couleur :

Merci Brutus pour les liens et la photo...J'ai l'impression que la patine est épaisse....

Pas tant que ça , et pas partout ......!!!!

La vrai couleur doit être sympa je pense , ....Insistes pour qu'il t'envoie de nouveaux clichés qui respectent la couleur de la monnaie ....(avec un APN et un ordi , tu peux de suite voir si l'image est conforme en couleur à la monnaie , et si besoin retoucher les paramètres images afin qu'elle soit le plus proche de la réalité ...)

Voila pour moi sa vrai couleur. La patine n'est pas homogène. En fait elle a 2 tons de patines verte avec des taches marron. Le fait de l'hyper exposé atténue les taches ou corrosion ou manque de patine. Ca reste une monnaie correcte.

oui , ou comme ça .....!!!!! (on va tout essayer comme couleur comme ça on sera sur d'en avoir une bonne.....!!!! )

Oui, je vote pour cette dernière photo comme le plus plausible

oui enfin les deux dernière semble plus proche de la réalité que la patine radioactive du début
la patine est moins uniforme Cela n'en reste pas moins une chouette monnaie

alwin1 a écrit:

Oui, je vote pour cette dernière photo comme le plus plausible

oui certainement