Après les vendeurs, les musées s'y mettent...

J'ai demandé au musée de Vienne la photo d'une monnaie, ils m'ont renvoyé un formulaire a compléter, ce que j'ai fais, et voici ce que j ai reçu avec stupeur ce matin



je ne sais pas ce que vous en pensez, mais moi je sis choqué...

40€/photo, je ne suis pas étonné qu'ils aient une des plus grosses collection au monde...

40 euros la photo ???

C'est étonnant, la dernière fois que j'ai demandé la confirmation de l'existence d'une monnaie à Günther Dembski, il m'a envoyé la photo de la monnaie en question par mail... Mais c'était il y a un an.
Il semble que le directeur du Cabinet des Médailles de Vienne soit maintenant M. Alram, il ne doit pas être aussi large.

C'est parfait, tout est libéralisé même le patrimoine national

Je n'en suis pas surpris le British facture aussi ses photos à des tarifs élevés. Ce qui est plus embêtant c'est que malgré le prix les photos peuvent être particulièrement pourries, limite inexploitables.

qu'ils font payer 5euros à la limite ... et encore lol
mais 40 euros !!!!!!!!!!!!! t'es sûr que c'est une simple photo ?? ils ont peut être mal compris ?

Il faut bien compenser financièrement , le temps perdu par un fonctionnaire pointu et très occupé ......!!!!!!!

Ou alors la traduction n'était pas bonne et à ce prix tu recevras une réplique estampillée du musée .....!!

C'est vraiment abusif comme procédé et le tarif prohibitif .....!!!!!

alwin1 a écrit:

Je n'en suis pas surpris le British facture aussi ses photos à des tarifs élevés. Ce qui est plus embêtant c'est que malgré le prix les photos peuvent être particulièrement pourries, limite inexploitables.

J'exploite beaucoup de photos en provenance du British avec toutes les autorisations necessaires et je n'ai jamais rien payé, de plus j'ai toujours des photos de qualité, Chut peut en témoigner, ce que tu dis m'étonne...

IOT, maintenant pour les monnaies Romaines, j'ai contacter Klaus Vondrovec de la part de Dominique Hollard et il m'a répondu

Citation :

Unfortunaltey I cannot provide you with an image (our reproduction-dept. will contact you)

puis leur département m'envoie une facture de 37€...

Tristesse En voilà des pratiques bien mercantiles... Jusqu'au jour où la porte des réserves des musées restera fermée aux chercheurs qui n'en auront pas payé l'accès...

Briac a écrit:

alwin1 a écrit:

Je n'en suis pas surpris le British facture aussi ses photos à des tarifs élevés. Ce qui est plus embêtant c'est que malgré le prix les photos peuvent être particulièrement pourries, limite inexploitables.

J'exploite beaucoup de photos en provenance du British avec toutes les autorisations necessaires et je n'ai jamais rien payé, de plus j'ai toujours des photos de qualité, Chut peut en témoigner, ce que tu dis m'étonne...

IOT, maintenant pour les monnaies Romaines, j'ai contacter Klaus Vondrovec de la part de Dominique Hollard et il m'a répondu

Citation :

Unfortunaltey I cannot provide you with an image (our reproduction-dept. will contact you)

puis leur département m'envoie une facture de 37€...

Oui, au BM normalement c'est gratuit... Du moins pour les photos déjà présentes sur leur site, il suffit de demander. Pour les monnaies non présentes sur le site, je ne sais pas.

probus53 a écrit:

Tristesse En voilà des pratiques bien mercantiles... Jusqu'au jour où la porte des réserves des musées restera fermée aux chercheurs qui n'en auront pas payé l'accès...

Tu verras, dans quelque temps un ministre dévoyé (comme on en voit beaucoup en ce moment ) proposera de vendre les doubles des collections nationales... J'image déjà le scénario-fiction et la rhétorique, la teneur des propos qui seraient tenus pour légitimer ces ventes... Cela pourrait donner quelque chose comme ça :

Pour financer des baisses d'impôts visant à relancer la consommation et l'économie de notre pays, nous avons décidé de nous séparer du patrimoine public en surplus, c'est à dire principalement les doubles qui dorment dans les grandes collections des musées français, ces objets qui prennent de la place et n'apportent rien à la recherche scientifique.
Cette rationalisation du patrimoine public sera combinée avec un effort exceptionnel de non-renouvellement des fonctionnaires du ministère de la Culture, et la sous-traitance des collections publiques à des sociétés privées pour le gardiennage et l'accès à ces collections. L'accès deviendra peut-être payant, ce qui semble normal étant donné que l'on paye bien l'accès aux musées. Des appels d'offre seront prochainement passés dans cette perspective et garantiront la libre-concurrence et une efficacité maximum des fonds publics.

Les objets en double (principalement des monnaies, des livres, des statues, des tableaux...) seront bien évidemment vendus en lots, certainement à de grands opérateurs privés, seuls à mêmes de gérer de la meilleure manière possible ces acquisitions. L'interdiction de vendre directement à des particuliers est motivée par le fait que ce genre de vente serait trop compliqué pour notre ministère. De plus, les grands groupes pourront ensuite revendre ces biens sur le marché secondaire, et nous pouvons faire confiance à ceux-ci pour qu'ils ne déstabilisent pas ce dernier.

Cette dispersion des collections publiques contribuera à répandre dans la société des témoignages historiques de première importance, facilitant l'acquisition de ces objets, et permettant au final une réelle démocratisation de l'accès à l'histoire et à l'art; plutôt que ces objets restent enfermés dans les réserves des musées et ne soient accessibles qu'à une petite élite...
Ainsi, ces ventes sont donc une réelle avancée pour le patrimoine de notre pays, et les critiques de l'opposition à propos de cette décision de vendre ne sont que l'expression d'une conception élitiste de la culture, que notre gouvernement ne partage bien évidemment pas.


Voilà, un petite peu de "politique-fiction" à ma sauce !



(en tant qu'étudiant à Sciences Po, je peux vous dire que je viens de me faire plaisir là )

Pour financer des baisses d'impôts visant à relancer la consommation et l'économie de notre pays, nous avons décidé de nous séparer du patrimoine public en surplus, c'est à dire principalement les doubles qui dorment dans les grandes collections des musées français, ces objets qui prennent de la place et n'apportent rien à la recherche scientifique.
Cette rationalisation du patrimoine public sera combinée avec un effort exceptionnel de non-renouvellement des fonctionnaires du ministère de la Culture, et la sous-traitance des collections publiques à des sociétés privées pour le gardiennage et l'accès à ces collections. L'accès deviendra peut-être payant, ce qui semble normal étant donné que l'on paye bien l'accès aux musées. Des appels d'offre seront prochainement passés dans cette perspective et garantiront la libre-concurrence et une efficacité maximum des fonds publics.

Les objets en double (principalement des monnaies, des livres, des statues, des tableaux...) seront bien évidemment vendus en lots, certainement à de grands opérateurs privés, seuls à mêmes de gérer de la meilleure manière possible ces acquisitions. L'interdiction de vendre directement à des particuliers est motivée par le fait que ce genre de vente serait trop compliqué pour notre ministère. De plus, les grands groupes pourront ensuite revendre ces biens sur le marché secondaire, et nous pouvons faire confiance à ceux-ci pour qu'ils ne déstabilisent pas ce dernier.

Cette dispersion des collections publiques contribuera à répandre dans la société des témoignages historiques de première importance, facilitant l'acquisition de ces objets, et permettant au final une réelle démocratisation de l'accès à l'histoire et à l'art; plutôt que ces objets restent enfermés dans les réserves des musées et ne soient accessibles qu'à une petite élite...
Ainsi, ces ventes sont donc une réelle avancée pour le patrimoine de notre pays, et les critiques de l'opposition à propos de cette décision de vendre ne sont que l'expression d'une conception élitiste de la culture, que notre gouvernement ne partage bien évidemment pas.

Nous tenons notre futur politicien membre du forum !

Chut a écrit:

en tant qu'étudiant à Sciences Po, je peux vous dire que je viens de me faire plaisir là

Arrêtes Chut , tu vas leur donner des idées (et en plus avec le dicours "langue de bois" qui va bien ......!!!!)



PS:Il ne te reste plus qu'à faire le discours de contestation de cette mesure , du chef de l'opposition ......!!!!!

alwin1 a écrit:

Chut a écrit:

en tant qu'étudiant à Sciences Po, je peux vous dire que je viens de me faire plaisir là

J'ai essayé de faire le plus "véridique" possible, avec des idées et des expressions ("éléments de langage" comme disent certains ) dans "l'air du temps"... Tant mieux si ça vous a fait rigoler, je me suis bien amusé à le rédiger à la va-vite, je n'ai pas pu résister...
J'espère ne donner d'idée à personne !

BRUTUS a écrit:

PS:Il ne te reste plus qu'à faire le discours de contestation de cette mesure , du chef de l'opposition ......!!!!!

Pas le temps ce soir, ça m'a déjà pris 10min pour rédiger ça, j'ai un examen vendredi pour lequel il me reste 2 ou 3 choses à revoir... (et comme j'ai déjà lu des centaines de pages en anglais ces derniers jours, faut que je termine !).

Soit dit en passant, il me semble que chez les écoles des orateurs athéniens (où la frontière avec le sophisme était régulièrement franchie d'après Platon ), un exercice très populaire consistait à 1) faire l'acte d'accusation d"Hélène de Troie ; 2) Puis ensuite défendre celle-ci et réfuter la 1ère argumentation...

BRUTUS a écrit:

Il ne te reste plus qu'à faire le discours de contestation de cette mesure , du chef de l'opposition ......!!!!!

Le chef de l'opposition qui ferait le discours contraire s'il était dans le pouvoir !

Et rédigé par le même "nêgre" .....!!!!!!!!

Hé ! faut pas dire des choses comme ça, il risque d'y avoir un C.... qui trouverait l'idée excellente.

Encore que....... le risque permettrai l'accès aux réserves des musées qui devraient bien en faire un inventaire.

Dans la même veine (les prix des photos des musées), l'American Numismatic Society facture 20$ chaque cliché... si si... Et il mettent entre 4 et 6 semaines à les fournir (ça je m'en fiche)... J'ai besoin de 5 clichés, 100$ en photos, une folie... je suis bien embêté...

J'ai déjà demandé des photos chez eux, ils facturent effectivement 20$ la photo, et je crois 50 $ si tu souhaites l'utiliser dans une publication! Ils mettent généralement 2 à 3 semaines pour l'envoyer par mail.

Chut a écrit:

Dans la même veine (les prix des photos des musées), l'American Numismatic Society facture 20$ chaque cliché... si si... Et il mettent entre 4 et 6 semaines à les fournir (ça je m'en fiche)... J'ai besoin de 5 clichés, 100$ en photos, une folie... je suis bien embêté...

thimar11 a écrit:

J'ai déjà demandé des photos chez eux, ils facturent effectivement 20$ la photo, et je crois 50 $ si tu souhaites l'utiliser dans une publication! Ils mettent généralement 2 à 3 semaines pour l'envoyer par mail.

Les 20 $ d'acquisition sont strictement obligatoires ! (par Paypal, et j'ai eu la photo immédiatement).

Si tu veux publier, essaie de négocier la gratuité de diffusion (après force palabres ils ont accepté pour mon article, l'argument était qu'ils sont abonnés à la revue d'un niveau universitaire dans laquelle paraît mon article : exception du "scholarly use") sinon c'est 50 $ la photo N&B ou 100 $ en couleur (et usage limité à une seule fois, c. à d. pour illustrer un seul article par ex.), avec obligation dans tous les cas de préciser American Numismatic Society. Je te conseille d'imprimer tes mails pour garder une trace de tout accord éventuel, ce que je fais toujours en cas de contestation ultérieure...

thimar11 a écrit:

J'ai déjà demandé des photos chez eux, ils facturent effectivement 20$ la photo, et je crois 50 $ si tu souhaites l'utiliser dans une publication! Ils mettent généralement 2 à 3 semaines pour l'envoyer par mail.

Dedalus a écrit:

Chut a écrit:

Dans la même veine (les prix des photos des musées), l'American Numismatic Society facture 20$ chaque cliché... si si... Et il mettent entre 4 et 6 semaines à les fournir (ça je m'en fiche)... J'ai besoin de 5 clichés, 100$ en photos, une folie... je suis bien embêté...

thimar11 a écrit:

J'ai déjà demandé des photos chez eux, ils facturent effectivement 20$ la photo, et je crois 50 $ si tu souhaites l'utiliser dans une publication! Ils mettent généralement 2 à 3 semaines pour l'envoyer par mail.

Les 20 $ d'acquisition sont strictement obligatoires ! (par Paypal, et j'ai eu la photo immédiatement).

Ok, merci pour vos expériences !

Citation :

Si tu veux publier, essaie de négocier la gratuité de diffusion (après force palabres ils ont accepté pour mon article, l'argument était qu'ils sont abonnés à la revue d'un niveau universitaire dans laquelle paraît mon article : exception du "scholarly use") sinon c'est 50 $ la photo N&B ou 100 $ en couleur (et usage limité à une seule fois, c. à d. pour illustrer un seul article par ex.), avec obligation dans tous les cas de préciser American Numismatic Society. Je te conseille d'imprimer tes mails pour garder une trace de tout accord éventuel, ce que je fais toujours en cas de contestation ultérieure...

Je ne veux pas les publier, je veux juste m'en servir pour une étude de coins.

J'imagine que tu as vérifié, Chut, mais on ne sait jamais, si ça pouvait t'épargner 100$ : même si le serveur a été en rade pendant longtemps, la plupart des photos de l'ANS sont consultables en ligne. Pas toutes, c'est sûr, mais beaucoup...

Iotapianus a écrit:

J'imagine que tu as vérifié, Chut, mais on ne sait jamais, si ça pouvait t'épargner 100$ : même si le serveur a été en rade pendant longtemps, la plupart des photos de l'ANS sont consultables en ligne. Pas toutes, c'est sûr, mais beaucoup...

Ah bon ? J'ai surtout trouvé des photos pour Auguste, et seulement 1 photo d'un denier de Gordien...