aureus inédit ou faux moderne???

Avers MANT GORDIANVS CAES buste drapé et cuirassé de gordien à droite vu de 3/4 arrière
Revers PIETAS AVGG 5 instruments du sacre, de gauche à droite lituus, couteau, vase, simpulum et baton

Ce type est très connu en denier, mais également en sesterce et supposé en As (cfr ref Cohen 184 conservé au Musée Tiepolo ou le G final ne serait pas doublé!)

Alors je voudrais vos avis... le style semble assez bon même si la monnaie est dans un état catastrophique...

Je me pose exactement les mêmes questions que toi... Je me donne encore du temps pour me faire un avis sur cette monnaie vraiment étrange.

j'espérais ton avis, qui hélas ne m apprends rien...

De plus, j'ai beau chercher une hypothétique liaison de coin tant avers que revers avec les deniers, je ne trouve rien et cela me dérange...

...il me fait un peu penser à mon faux quinaire de valérien II... ....

Ok merci pour l info Bruno

Pas trouvé de liaison de coin non plus. Je vais continuer à chercher.

Il y a quelques trucs étranges.

Il faudrait peut-être voir les coins des faussaires réputés des siècles précédents, des gens comme Becker, au moins par acquis de conscience (bien que cette monnaie ne me semble pas être un Becker).

Le faux que tu présentes Bruno est bluffant (mais il semble être "brillant" ?) ?


A propos de Becker, j'ai l'autre jour lu ça sur lui, ça m'a fait bien rigoler...

Citation :

Pour donner à ces contrefaçons l'aspect fruste de l'antiquité, on dit qu'il les plaçait dans une petite boîte remplie de limaille de fer, et après avoir attaché la boîte aux ressorts de sa voiture, la montre à la main, il se promenait sur la route entre Offenbach et Francfort. Selon le témoignage de Collin, juif de Francfort, il appelait cette opération : Là promenade de messieurs les anciem. On raconte aussi qu'il se servait d'engrais pour donner à ses pièces l'odeur et la couleur des médailles antiques.

Je n'ai toujours pas d'avis

Bizarre le buste fait penser a Maxime, fils de Maximin Ier et pas du tout à Gordien III, ca pourrait presque coller avec une frappe inaugurale . Dans le doute ...

j'ai controlé les sites de contre façon et rien trouvé, au total j'ai controlé plus de 100 deniers de ce type, et rien, je suis toujours aussi perplexe... je crois qu'il vaut mieux laisser passer si cela dépasse le prix de l'or au poids...

Bon, on peut déjà se poser des questions sur l'authenticité...
Mais en plus le vendeur semble pratiquer "la poussette", comme cela se fait malheureusement si souvent... Et pas avec le dos de la cuillère.

Tant qu'à faire ......!!!!!!

Elle n'est qu'à 293,39 € à 7h30 de la fin ......!!!!

authenticité trop douteuse, et prix déjà trop élevé au vu des doutes, je passe mon tour...

en même temps, s'il pratique la poussette pour avoir 1000€ d'un aureus inédit, je lui en veut pas trop, mais il me manque la preuve de l'authenticité...

chut, pourquoi parles tu de poussette?

Pourquoi ? Voici les 2 principales raisons :

1) Parce que les enchères sont vraiment étranges, avec des "paliers" assez particuliers (avec du 0,01 ; du 149...) ; ou des enchérisseurs qui mettent 4 enchères à la suite sans raison évidente.

2) le pseudo r***a (12) a 100% de ses enchères chez ce vendeur... Etrange, n'est-ce pas ?

Plus un ou 2 autres trucs étranges trop compliqués à expliquer (je suis un peu parano sur les bords ^^ )

J'avais pensé à r***a mais 100% de 2, c'est pas étonnant, moi j'ai 100% de mes enchères actuelles chez le même vendeur (onlylinda) car j'ai misé sur 4 pièces chez lui, donc je ne pense pas que ce soit un truc valable dans le cas présent.

Pour y***q, je l'ai déjà vu sur beaucoup de ventes et pas uniquement chez ce vendeur, il fait souvent cela donc cela ne m'interpelle pas non plus.

Pour terminer, miser avec le 0.01 avant la fin de l'enchère, je le fais aussi pour savoir a combien a misé mon adversaire, et ce n'est pas forcément de la poussette.

enfin je vais regarder ses autres ventes pour voir ce qu'il y a d'autre qui pourrait attirer l attention

Je te répondrais par un titre bien connu, "Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages"

J'avoue que je suis un peu parano. Mais je pense que là, il y a beaucoup de détails un peu louches.

bah de toute maniere je ne jouerai pas dessus donc ca change pas grand chose a ma vie...

J'ai googlisé le nom du vendeur, il apparaît dans cette liste comme un "bad swapper" (mauvais vendeur littéralement) :
http://www.coinser.ru/bad.htm

The seller sounds dishonest, but I suppose his aureus may be authentic.

There was another specimen of the same coin in Leu 54, 1992, 297, quoted and reillustrated in Calicó, Roman Aurei, 3209.

The Leu specimen is from the same obv. die as the eBay specimen, but a different rev. die, which according to the Leu catalogue is the same rev. die as on the denarius, G. Hirsch, Dec. 1957, 348.

What was the eBay number of this aureus?

Thank you for your response Curtis.
As I said to Chut recently, this coin seems good. You demonstrate this here. Thank you

this coin is now sold here is the ebay link http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320611845895&ssPageName=STRK:MEDWX:IT

Who is the winner ....?????!!!!!

chut himself

Yeah ......!!!!!

J'ai tenté le coup aussi mais moins gros, avec l info de Curtis, j'aurais surement joué 2 ou 300£ de plus... enfin pas grave, j'ai d'autres choses en vue et ma soirée de samedi vallait a mes yeux bien plus que l'aureus...

Tu as enfin rencontré ta Tranquilline......??????!!!!

je n'irais pas jusque la mais bon j'ai passé une excellente "soirée" qui s'est terminée vers 5h du matin avec une splendide et très sympathique demoiselle, comme on dit, la suite au prochain épisode que j'espère très proche...