Désidérivs chez les Perses...

    

    

Je ne vous dirai pas ce que je voit dans la seconde ombre , ça vous effraierait.....!!!!   

Nouvelle méthode d'identification de monnaies antiques: psychonumismatique.  

BRUTUS a écrit:

    

Je ne vous dirai pas ce que je voit dans la seconde ombre , ça vous effraierait.....!!!!   

Mme Brvtvs ????

alwin1 a écrit:

Pas la peine de nous faire faire le test de Rorschach pour prouver qu'on est cintrés !

Jusqu'à présent je n' avais jamais eu à me poser la question, mais après le post sur les merveilles parthes, je me demande si... effectivement.... tu ne.... pas un peu !

Vous avez tous l'air de péter le feu ! retour de vacances ??? 

alwin1 a écrit:

Pas la peine de nous faire faire le test de Rorschach pour prouver qu'on est cintrés !

  

Je ne sais comment interprêter les résultats du Rorshash de Désidérius, peut être peut on essayer le Voigt-Kampf (je suis fan de Philip K Dick)  

Belles contremarques   en particulier l'oiseau, pour les "plugs in" de Désiderius, je ne sais pas trop  ...

Désidérivs a écrit:

BRUTUS a écrit:

    

Je ne vous dirai pas ce que je voit dans la seconde ombre , ça vous effraierait.....!!!!   

Mme Brvtvs ????

   

dynamosquito a écrit:

alwin1 a écrit:

Pas la peine de nous faire faire le test de Rorschach pour prouver qu'on est cintrés !

  

Je ne sais comment interprêter les résultats du Rorshash de Désidérius, peut être peut on essayer le Voigt-Kampf (je suis fan de Philip K Dick)  

Belles contremarques   en particulier l'oiseau, pour les "plugs in" de Désiderius, je ne sais pas
trop  ...

Toi qui es plus près de Perses, et qui a de la doc, tu ne peux pas m'éclairer sur le monogramme ou (et) cet objet à côté du roi ? tu es mon seul espoir, car comme tu as vu, après mon test de Rorshash, on comprend que tous les autres sont devenus complètement débiles sur le forum !   

Désidérivs a écrit:

dynamosquito a écrit:

alwin1 a écrit:

Pas la peine de nous faire faire le test de Rorschach pour prouver qu'on est cintrés !

  

Je ne sais comment interprêter les résultats du Rorshash de Désidérius, peut être peut on essayer le Voigt-Kampf (je suis fan de Philip K Dick)  

Belles contremarques   en particulier l'oiseau, pour les "plugs in" de Désiderius, je ne sais pas
trop  ...

Toi qui es plus près de Perses, et qui a de la doc, tu ne peux pas m'éclairer sur le monogramme ou (et) cet objet à côté du roi ? tu es mon seul espoir, car comme tu as vu, après mon test de Rorshash, on comprend que tous les autres sont devenus complètement débiles sur le forum !   

Si je comprends bien, il faut perser le mystère ?  

dynamosquito a écrit:

Désidérivs a écrit:

BRUTUS a écrit:

    

Je ne vous dirai pas ce que je voit dans la seconde ombre , ça vous effraierait.....!!!!   

Mme Brvtvs ????

   

Ah , elle vous plairait plutôt , je pense ....!!!!   

Comme le disait le père Hugo :

<<Il était laid : les traits austères
La main plus rude que le gant
Mais l'amour a bien des mystères
Et la nonne aima le brigand
On voit des biches qui remplacent
Leurs beaux cerfs par des sangliers
Enfants, voici des bœufs qui passent
Cachez vos rouges tabliers >>

  

Non , en fait , j'y voit Fifi Brindacier , pendue ............      

Je dois être un grand malade.....!!!!     

Super Brvtvs, le rappel du grand Victor ! 


Ceci dit, vous n'aidez pas beaucoup au sujet de la monnaie... Aller, avouez que vous calez   

\" a écrit:

On voit des biches qui remplacent
Leurs beaux cerfs par des sangliers

C'est ce qui s'appelle avoir un problème d'Hugo :)
Au moins n'est tu pas cornard

Certes , mais mon dieu , que c'est bien élevé , une biche , pour un sanglier........!!! 

Désidérivs a écrit:

Drachme. Ar. Ardaxsir II(ou Artaxerxés II) -50 à -1. Persépolis. 20,90 mm 03.85 g.

AV: le roi à g portant une couronne crènelée et diadème à 3 rubans. Monogramme à dr. nez busqué à la parthe et torque à trois rangs.
RV: le roi à g en offrande. texte autour (Moustique au secours, c'est quoi le texte ? je ne trouve rien...)
La monnaie a probablement été portée en pendentif, puis l'attache enlevée, ce qui a provoqué un éclat de métal à g. Alram 570
Même coin de droit que Numismatique Lanz Munzen lot 163 (en photo plus bas).




La Lanz Munzen

Bon j'ai essayé en utilisant le Mc Kenzie "A concise pahlavi dictionnary" dans lequel on trouve une table Araméen/Parthe/Persan, sans trop de succès: les caractères font tantôt penser à l'araméen, tantôt penser au Parthe, voire au moyen-Persan pour certains. Le sens de certains caractères semble même être inversé. Il en résulte un tel nombre de combinaisons de lettre que je m'avoue incompétent pour ce déchiffrement. Je pense que seul l'Alram (pour les germanophones) peut t'éclairer sur la légende. Les premiers monnayages de Perside semblent avoir un Araméen plus clairement écrit que ces monnayages tardifs, et il faut une expérience que je n'ais pas pour les lire. Amicalement.

Bon j'ai essayé en utilisant le Mc Kenzie "A concise pahlavi dictionnary" dans lequel on trouve une table Araméen/Parthe/Persan, sans trop de succès: les caractères font tantôt penser à l'araméen, tantôt penser au Parthe, voire au moyen-Persan pour certains. Le sens de certains caractères semble même être inversé. Il en résulte un tel nombre de combinaisons de lettre que je m'avoue incompétent pour ce déchiffrement. Je pense que seul l'Alram (pour les germanophones) peut t'éclairer sur la légende. Les premiers monnayages de Perside semblent avoir un Araméen plus clairement écrit que ces monnayages tardifs, et il faut une expérience que je n'ais pas pour les lire. Amicalement.[/quote]

Décidemment on peut rien demander...  incapable de déchiffrer une monnaie perse datant seulement de 2 millénaires... NUL !  


Bon, plus sérieusement, merci mon Moustique gentil. C'était très sympa de te pencher sur une chose aussi peu évidente, alors je te pardonne ton inculture    

Désidérivs a écrit:

Décidemment on peut rien demander...  incapable de déchiffrer une monnaie perse datant seulement de 2 millénaires... NUL !  Bon, plus sérieusement, merci mon Moustique gentil. C'était très sympa de te pencher sur une chose aussi peu évidente, alors je te pardonne ton inculture    

 On peut rien demander, gna gna gna etc... On essaie donc gentiment de rendre service  , et voilà qu'on récolte les quolibets  ! je t'en ficherai moi de l'inculture!!!  

Dans la série "Sigloi z'é poinçons" un nouveau venu.

18.50 x 12.95. 05.50g.




AV:


RV:

Sympa ....!!!!   

ils lui en ont mis plein la tronche des poinçons .....!!!!  

BRUTUS a écrit:

Sympa ....!!!!   

ils lui en ont mis plein la tronche des poinçons .....!!!!  

C'est pour ça que je les aime ces monnaies... sinon elles sont toutes pareilles !

Moi aussi je les aimes avec des belles contremarques de monnayeur.

Arabia-Felix a écrit:

Moi aussi je les aimes avec des belles contremarques de monnayeur.

Oui, comme les cerises sur le gâteau...  

  Splendide cette sicle, et quels poinçons, celui du revers me fait penser à cet emblème parthe dont nous avions discuté avec Al

Super topic, pour revenir au débat des patines, j'ai une 10 centime Lindauer violette, étant en FDC elle a été pendant au moins 80 ans dans un médailler ancien et les solvants se sont déposés. La monnaie d'Auguste qui a été postée a le même type de patine que les Ecus d'argent du XIX ème (les 5 Francs) ou les premières semeuses. Je retrouve aussi ce genre de trace qui tire un peu sur le rose sur des Guiraud, je pense et quelques pros sont d'accord avec moi, que parfois si la monnaie est soumise à une forte chaleur elle se solore à peu près de la même manière que la monnaie d'Auguste.