Voila quelque pièce a identifier s'il vous plait :)

VOila quelques pièces dont je ne connais pas l'origine :)

La premiere pièce que voici


(desoler je n'ai pas le poid et le diamètre pour celle là)

La deuxième



2.7cm de diamètre et 3mm d'épaisseur.


La troisième




3.6cm de diamètre et 3mm d'épaisseur.


La quatrième.



3.5 de diamètre et 3mm d'épaisseur.

Bon j'en ai encore trois mais le site ne marche plus (ou jlutilise mal :p)

alors je les enverrais une autre fois merci a la prochaine

j'aime pas trop jouer le rôle de rabas-joie, mais désolé, pour moi elles sont toutes fausses, à part la 2e que je connais mal, les 3 autres ne me laissent malheureusement pas de doutes sur la non authenticité !

Bon outre qu'une authentique vaut quelques dizaines de milliers d'euro, le style est complètement faux : Le graveur moderne n'a pas du tout su graver un oeil dans le style du Maître grec et n'a même pas compris le filet dans les cheveux à l'arrière de la coiffure :



Il manque aussi les bourlets cractéristiques de certaines émissions de Syracuse, dont celle-ci.

CCL : Faux faux faux archi faux.

Le style est un peu moins faux que pour le décadrachme de Syracuse, mais il n'est pas de la finesse habituelle des graveurs romains, particulièrement au revers. Les lettres sont plus qu'improbables pour cette époque et se démarquent complètement du style des lettres que l'on peu attendre de voir sur un denier de la période des Antonins.

Le flan est au mieux pressé (au pire coulé) mais en aucun cas frappé au marteau, et a été attaqué probablement aussi à l'acide pour le vieillir artificiellement.

pour la 1re, je suis moins objectif, mais je ne la "sent pas", ce "tétradrachme de Thasos" n'a pas assez de relief, il est trop plat, le style est assez bon sinon. Le floan me semble aussi pressé et trop exempt de défauts. Il faudrai voir la tranche etc, mais comme je dis, je ne la sent vraiement pas du tout !

voici un authentique :


Photo Gorny & Mosch

l'avers de la 2e peut faire illision, mais le revers est nettement plus mauvais, je ne sait pas quelle est la monnaie imitée, à part que le revers est repris de tétradrachmes d'Athène :


Photo : Classical Numismatic Group

Fred a écrit:

Le style est un peu moins faux que pour le décadrachme de Syracuse, mais il n'est pas de la finesse habituelle des graveurs romains, particulièrement au revers. Les lettres sont plus qu'improbables pour cette époque et se démarquent complètement du style des lettres que l'on peu attendre de voir sur un denier de la période des Antonins.

Le flan est au mieux pressé (au pire coulé) mais en aucun cas frappé au marteau, et a été attaqué probablement aussi à l'acide pour le vieillir artificiellement.

J'ajouterais que le listel n'est pas réaliste, le genre d'effet que le faussaire a essayé de donné se rencontre, mais jamais de cette façon exacte. Désolé c'est très dur d'expliquer ça mais ça me saute aux yeux, les points esseulés sont trop nets, trop réguliers et trop abruptes, il n'y a aucune gradation, celà manque completement de naturel :



Je ne voudrais pas donner des trucs aux faussaires, mais dans ce cas les points deviennent en général plutôt des demi-cercles ou des croissants, pas des points bien définis ! Il ya a bcp d'effets possible, mais celui ci est irréaliste. Celà pourait arriver dans le cas d'un coin bouché, mais ça ne donne pas non plus cet effet ici !

Volià, je suis désolé Tarninn, si tu veux tu peux prendre conseil auprès de moi pour des futurs achats et me soumettre d'autres monnaies. Ne sois pas trop dégouté, ça arrive à tout le monde d'acheter des faux, même à moi !

Okkkkké

Heureusement pour moi je les ai pas acheter je les ai reçu elles viennent

d'un site archéologique en Turquie donc Voila KOAA :p

tarninn a écrit:

Okkkkké

Heureusement pour moi je les ai pas acheter je les ai reçu elles viennent

d'un site archéologique en Turquie donc Voila KOAA :p

ok elles viennent des abords d'un site archéo turc, là où on touve le plus de faux pour touristes , j'en sait qq chose

tarninn a écrit:

VOila quelques pièces dont je ne connais pas l'origine :)

La premiere pièce que voici


(desoler je n'ai pas le poid et le diamètre pour celle là)

La deuxième



2.7cm de diamètre et 3mm d'épaisseur.


La troisième




3.6cm de diamètre et 3mm d'épaisseur.


La quatrième.



3.5 de diamètre et 3mm d'épaisseur.

Bon j'en ai encore trois mais le site ne marche plus (ou jlutilise mal :p)

alors je les enverrais une autre fois merci a la prochaine

Je suis d'accord avec Fred ici - tous sont fausses...

Je veux vous recommender aussi de ne pas essayer d'acheter des monnaies de la Turquie - c'est tres, tres, tres dangereux et ilegal.

Avec mes salutations,

Phil Jones, Antiquarian
PBJI

et bien là, il y a des pro !

Bon alors autant continuer pour avoir un pseudo espoir pouvais vous aussi identifier celles la?



Une autre:



la derniere




Merci pour vos réponse :P Même négative :)

idem malheureusement.