kc's sestertii

Ah , mais moi , je ne conteste en rien cela ........!!

Mais je remarque que d'autres n'ont toujours pas le même avis....!!

kc a écrit:

Today I received a cute Nigrinian Antoninian:


Nigrinian Antoninian  
Obv. DIVO NIGRINIANO, radiate head right.
Rev. CONSECRATIO KAA, eagle Standing facing with spread wings, head left.
Mint: Rome, 284-285 AD.

22mm

RIC 472  

Hi Kc, it is always a good thing to find a nice Nigrinian coin :)
...But the obverse style (portrait and lettering) seems a bit odd though, don t you think?...

BRUTUS a écrit:

Ah , mais moi , je ne conteste en rien cela ........!!

Mais je remarque que d'autres n'ont toujours pas le même avis....!!

...  " il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre" Brutus tu aurais du conserver et utiliser le sonotone que tu m'as volé ...

Pour moi aussi, ce Nigrien est regravé à l'avers.

kc a écrit:

My latest Addition to my collection is this very big double sestertius of Postumus with medallic flan:


Postumus Double Sestertius    
Obv. IMP C M CASS LAT POSTVMVS P I AVG, radiate, draped, and cuirassed bust right.
Rev. EXERCITVS AVG S C, emperor on horseback left, raising right hand and addressing three soldiers standing to left before, each holding signa.
Mint: Cologne, 260 AD.

33mm 37.94g

RIC 116, Bastien 20-21

impressionnante monnaie !

Hello, thank you all for your comments.

@barzus
You are right. The dealer says that it is an old fake so I will return it to the seller.
I was happy that I found a nice Nigrinian for a cheap price but now I do not like it.

kc a écrit:

My latest Addition to my collection is this very big double sestertius of Postumus with medallic flan:


Postumus Double Sestertius    
Obv. IMP C M CASS LAT POSTVMVS P I AVG, radiate, draped, and cuirassed bust right.
Rev. EXERCITVS AVG S C, emperor on horseback left, raising right hand and addressing three soldiers standing to left before, each holding signa.
Mint: Cologne, 260 AD.

33mm 37.94g

RIC 116, Bastien 20-21

Hi Kc,
I don't want to be silly but...also this coin doesn't seem struck to me.
I know that it is coming from Heritage and that for Postumus some ancient casts does exists. So the doubt that I would have is: is this an old cast made at the time of Postumus or a modern cast?

This double sestertius of Postumus seems perfectly authentic.

Chut a écrit:

This double sestertius of Postumus seems perfectly authentic.

For you it is a struck coin?
Or for authentic do you mean an ancient cast?

ps. I do not see struck signs even looking very careful to the photo.

It seem to be hard to judge if all Sestercius are struck or cast and if its from an official mint or not. We actually dont know many things about it. And its why many people doubt about the mint (Cologne or other, official or unofficial, traveling mint), in fault of coinage technics and some legend's errors. Also, there isnt a lot ancient copy of Double Sestercius, and when there is, the coin is degenerate and easy to recognize. But the other theory, show that it was an unofficial mint, and it explain why a lot of coins seems to be cast. Your coin isnt an modern fake.
Here a link, check page 8:
https://www.forumfw.com/t4035p120-mes-empereurs-gaulois

J'aurais tendance à penser qu'elle est frappée et non coulée, malgré son aspect

Pour moi, il est tout a fait bon ce double-sesterce.
http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1469&category=30739&lot=1326893
comme il est rare, il est facile de retrouver des correspondances de coins.




Il a été frappé, s'il avait été moulé, il aurait eu cet aspect :

si tu n'en veux plus ... je veux bien t'en débarrasser !

PYL a écrit:

Il a été frappé, s'il avait été moulé, il aurait eu cet aspect :

Je ne vois toujours pas de traces de frappe. En fait, cela semble beaucoup plus marqué en tant que moulé...

Quelles traces de frappe attends-tu à avoir ?

au revers, le creux et le bourrelet le long du listel est une trace de frappe, ça n'aurait pas cet aspect avec une monnaie coulée

Intéressant ! Je viens seulement de voir dans le Bastien qu'il existe deux variantes pour ce revers.
L'un où il y a 4 soldats, et l'autre où il y a seulement 3 soldats.

Liberté prise par le scalptor ? Symbolique particulière ?

Autant je comprend la présence des 3 porteurs de vexillum,
que le premier personnage qui porte un bouclier et une haste ... me laisse perplexe.

Il faudrait comparer avec les monnaies empereurs du 1er, 2e et 3e siècle, pour voir si un tel détail existait déjà.

exceptionnel

Je vais tenter une théorie audacieuse: et si ce soldat portait les armes de Postume, pendant l'adlocutio ... ?
(On voit bien la peau de loup que portent les vexilliaires)

Je remarque que ce personnage militaire porte les attributs qui sont généralement ceux de Mars / Virtus... Avons-nous ici une représentation de la divinité ?
Peut-être une piste.

..ou tout simplement exercitus=armée=soldat ... on rencontre souvent les portes enseignes et les soldats symbolisant l'armée sur les médaillons du troisieme siècle au type adventus et adlocutio.

Je pense que si c'était Mars, il serait plus typique des représentation habituelles de Mars, et plus grand que les soldats, donc je pense comme Bruno.

Je regarderai à l'occasion dans le Typenatlas pour voir comment ce type se présentait durant les siècles précédents.