AREVA au service de IOVI !!!!!

BRUTUS ET IOVI

lysander a écrit:

les résultats sont comme toujours spectaculaires et étonnants. Mais ce traitement stabilise-t-il la monnaie ? Peut-on être sûr que l'oxydation ne reviendra pas ?

Nous ne pouvons pas (et tu comprends bien pourquoi) affirmer que ce traitement stabilise la monnaie. Pas assez de recul sur le traitement bien sur. Mais ce qui est sur c'est que la cuprite et la malachite qui recouvrent et travestissent ces monnaies ont surement mis plus de deux siècles pour se former... et dans des conditions de conservation particulières; humidité, température, contact avec d'autres éléments etc.... Je pense honnêtement qu'il est impossible qu'une gangue pareille se reforme dans un médailler. Par contre la monnaie peut se repatiner de façon uniforme et c'est ce que l'on appelle vulgairement une patine de medailler tant recherchée par les numismates.
Quand à la maladie du bronze qui se rencontre sur certaines monnaies, le traitement est inefficace car j'en ai fait l’expérience sur un aurelianus en évolution. La monnaie continue à évoluer lamentablement.
Ce traitement en majorité constitué de phases mécaniques n'a pour but que d'enlever (sans trop de risque car il est très contrôlé) les concrétions qui gênent la lecture et l'aspect général de la monnaie. On ajoute rien, on enlève simplement des concrétions en surface. Si la monnaie n'est pas corrodée en dessous, le résultat est très convainquant. Ceci est encore plus spectaculaire pour les auréliani qui sont des monnaies saucées et présentent 9 fois sur 10 une couche d'argenture presque intacte en dessous de la patine. Cette couche est très difficile à garder intacte lorsque l'on s'attaque à un nettoyage manuel. Certaines monnaies déja traitées et presentes dans mon médailler (des deniers et des auréliani) depuis à peu près un an ne montre aucun signe d'altération. C'est le seul recul que je puisse observer sur la méthode...

je comprends mieux merci.
Mais existerait-il une technique pour stabiliser définitivement une monnaie de bronze ou de billon ?

Comme me disent les chercheurs avec lesquels je collabore, on ne peut pas arrêter le temps !
Sauf si on met tout en œuvre pour offrir à un métal (matière vivante) des conditions optimales de conservation. C'est à dire une salle à température stable, avec un degré d'hydrométrie contrôlé etc... Un musée quoi. Aucun produit ne permet d'arreter définitivement la corrosion et l’oxydation d'un métal. J'ai aussi posé la question... Ils m'ont même dit que recouvert de façon parfaite par une enveloppe de verre même très épais un métal peut évoluer de façon intrinsèque Des réactions chimiques peuvent se passer avec les composants même de la monnaie par exemple : migration, interaction moléculaire... Cette méthode magique reste à trouver.....

J'avoue que quand je vois une monnaie avec argenture, j'ai toujours très peur d'abîmer celle-ci. Je limite au maximum les contacts et les risques.

le résultat du probus est hallucinant !!!!!!! ( comme toutes les autres !! )

je ferai plus attention aux monnaies encrassées et je te les enverrai

'Taing ! Ça a du cachet ces résultats !.

IOVI pour le Probus c'est bien atelier de Siscia 277 4ème émission 6ème officine ?

Pour les deux autres de Lyon je te laisse faire

Y'a quelqu'un pour répondre à ma question

aureus78 a écrit:

IOVI pour le Probus c'est bien atelier de Siscia 277 4ème émission 6ème officine ?

Pour les deux autres de Lyon je te laisse faire

Oui, 4e emission de 277, 6e officine pour Probus
Le reste est édité

Christophe
Bonne fin de vacances

Encore des résultats impressionnants! Ce sont des magiciens tes potos!

Voici le retour des monnaies de Némésis

Avant :



Après :

Avant :



Après :

Avant :



Après :

Du grand art ....!!!

Avant :



Après :



Et voila. Alors, je ne sais pas quelle m.... avait été appliqué sur la surface mais ca ressemblait à de la cire (?) pour masquer les différences de couleurs dues aux concretions vertes et rouges et les manques d'argenture... A proscrire.

Impressionnant comme d'habitude !

Toujours aussi étonnant !!!

Le résultat est fabuleux comme toujours! Je te remercierais jamais assez de m'avoir proposé le traitement pour quelques monnaies et je suis honoré que le Probus puisse rejoindre ta fantastique collection!

Par curiosité, ça aurait nécessité beaucoup de phases de traitements? Il y avait des concrétions qui semblaient vraiment costaud

Si je dis pas de bétises pour les refs :
Carus : B.506 pl. LII (6 ex.) RIC.8 C.8
Diocletien : B.315 pl. XXII (43 ex.)
Probus : ROME 5/511
Maximien : aucune idée

La plupart des monnaies n'ont eu à subir que 3 phases NSC, car elles présentaient beaucoup moins de concrétions (cuprite et malachite) que celles d'Aureus78. Seul l'aurélianus de Probus à eu droit à 4 phases pour obtenir un bon résultat.

Pour les id, de bonnes surprises :
Carus : Lyon, Bastien n°506 (6ex.). 1er trimestre 283 apr. J.-C., 4eme émission.
Dioclétien : Lyon, Bastien n°315 (43 ex.). 7e émission de Printemps 290-291.
Probus : Cysique, 276-277, 2e émission, 2e officine RIC n°904.
Elle ira rejoindre un autre exemplaire de ma collection pour la 4e officine. Encore merci
http://lesmonnaiesdeprobus.blogspot.com/2010/08/lempereur-militaire-passe-en-revue-ses.html

Et la très très bonne surprise est ici ; Maximien Hercule : Je m'en doutais un peu quand je l'ai choisi pour le nettoyage.



Lyon, Printemps- Eté 286 apr. J.-C., 2eme émission, 1er officine.

A/ IMP C VAL MAXIMIANVS PF AVG, Buste Radié à droite, avec cuirasse et paludamentum, vu de 3/4 arrière (Buste Bastien A2)
R/ IOVI CONSERVAT AVGG /A/-//-, Jupiter nu debout à gauche tenant un foudre et une haste renversée.
C/--, RIC/--, Bastien n° 53 (1 seul ex. au BM)

Tu possèdes donc un must . Ce qui est très intéressant avec cette monnaie, c'est qu'elle nous renseigne sur l'organisation des ateliers de frappe Lyonnais avec une liaison de coin entre deux officines pour une tête différente. Ta monnaie n'est pas de même coin de droit que l'exemplaire connu du British Museum (donc au moins deux coins de droit connus maintenant) et le coin de revers semble être le même que celui utilisé pour Dioclétien pour la même émission mais dans la 2e officine ( Bastien n°54a). Donc nous avons un réemploi de coin d'une officine à l'autre. Ce qui permet de confirmer la proximité des officines et l'emploi d'un coin de graveur servant à deux monnaies de deux empereurs différents. Ce scalptor travaillait donc pour les deux officines A et B.

Un nettoyage des plus probants ( ) qui a, en plus, eu le mérite de réserver des surprises

La bonne surprise merci encore!

Merveilleux comme toujours

la boursouflure dans le champ tu l'identifie comme un A ?