Gros coup de filet

Si la découverte avait eu lieu en Angleterre, on aurait lu :

"Découverte d'un magnifique trésor de monnaies gauloises. Le trésor a été transmis aux autorités pour étude"
...avec une photo des inventeurs, passionnés et souriants à côté de leur découverte, et surtout fiers d'avoir fait avancer la science numismatique.

Pescennius a écrit:

Le trésor a été transmis aux autorités pour étude"

sauf que là comme d'habitude ou du moins dans la plus part des cas, on garde cela pour soi et on en tire le maximum, si en France tout n'est pas parfait, les découvreurs ont quand même des droits, et les propriétaires des terrains et la préservations des données historiques ou sont leurs droits, cette histoire nous appartient à tous.... non

Tout-à-fait d'accord avec toi Rayban, mais la loi française, contrairement à l'angleterre, condamne l'utilisation des détecteurs de métaux. De ce fait, s'ils avaient déclaré leur découverte, ils auraient été condamnés de la même façon.

Donc quelque part, une fois le trésor découvert, ils étaient piégés !

La loi anglaise n'est pas parfaite, pas plus que la loi française à ce sujet.
Mais au final, il y a infiniment plus de trésors déclarés et étudiés en Angleterre...n'est-ce pas ce que devraient souhaiter archéologues et scientifiques français sur leur territoire ?!

oui mais la plupart des inventeurs pensent plus à l'argent et l'archéologie et l'histoire vient hélas bien loin derrière . sinon ils l'aurait déclarer et demander leurs parts . sans signaler que la découverte avait été faite avec un détecteur

Pescennius a écrit:

la loi française, contrairement à l'angleterre, condamne l'utilisation des détecteurs de métaux.

Ah bon ? Il est interdit d'être détectoriste en France ? Depuis quand ?
J'en vois souvent sur les plages en été.

Ce n'est pas tout à fait cela, mais c'est vrai que c'est ambiguë :

"En dehors de la recherche d'objets archéologiques, l'utilisation d'un détecteur de métaux ne nécessite pas d'autorisation particulière, à part bien sur celle du propriétaire du terrain.
En cas de recherche de trésor sur le terrain d'un tiers, en plus d'une autorisation écrite de recherche, il faut aussi absolument signer avec le propriétaire un protocole de partage mentionnant les modalités de partage de toutes les découvertes. En effet, juridiquement parlant, un trésor découvert à l'aide d'un détecteur de métal n'est pas qualifié de trésor, ce qui implique que sans signature de protocole de partage au préalable, la totalité du trésor reviendra au propriétaire du terrain dans lequel aura été effectué la découverte.

On lit souvent, de la part de certains archéologues, que l'utilisation d'un détecteur de métal est en elle-même interdite sans autorisation préfectorale. la France étant selon eux un vaste site archéologique, tout utilisation d'un détecteur de métal reviendrait à détecter sur un site archéologique. Ceci est bien sur faux.(Pour s'en rendre compte, il faut se reporter à l'intention du législateur lors de la promulgation de la loi de 1989. Interrogé à propos de la loi N° 89-900 du 18 décembre 1989 par le député de Savoie Mr Calloud, le ministre de la culture de l'époque, Jack Lang, répondra la chose suivante : "La nouvelle législation n'interdit pas l'usage des détecteurs de métaux mais en règlemente seulement l'utilisation. Si l'objet de cette utilisation est la recherche de vestiges archéologiques, une autorisation préalable de mes services est nécessaire. En dehors de ce cas précis, la loi demande à ce que soit signalée aux autorités compétentes toute découverte fortuite de vestiges archéologiques.")

entre trouver des €uros tous pourris & de la joncaille sur les plages & déterrer un trésor de deniers gaulois et le revendre sous le manteau il y a un monde...

celtiks a écrit:

oui mais la plupart des inventeurs pensent plus à l'argent et l'archéologie et l'histoire vient hélas bien loin derrière . sinon ils l'aurait déclarer et demander leurs parts . sans signaler que la découverte avait été faite avec un détecteur

Pas certain ......

Le fait est que déclarer ce type de trouvaille comme faite en détection est puni idem que de ne pas le faire , et qu'inventer une histoire , avec un contexte et des circonstances crédibles , l'est tout autant comme très difficile à "monter "....et retour à la case punition dans tout les cas ...

Il est certains que si une partie non négligeable des détectoristes voient surtout le coté pécunier de la chose , une autre partie importante a une tout autre philosophie ..

Dans tout les cas , la loi française ,et la juriceprudence , telle qu'elles existent actuellement , poussent tous ces gens à ne pas déclarer leurs trouvailles , et donc la tentation devient forte de la revente .

Du reste , une grande parties des monnaies que nous achetons et collectionnons proviennent de détection , de France et d'ailleurs ....!!!

L'affaire du trésor de Boucq...émissaire,
Tout est là :
http://happah9.canalblog.com/
Epilogue : vente du trésor archéologique au profit....de la mairie !

BRUTUS a écrit:

Du reste , une grande parties des monnaies que nous achetons et collectionnons proviennent de détection , de France et d'ailleurs ....!!!

Tu as bien résumé la situation

Et puis ce fameux trésor gaulois qui vient d'être découvert sera surement bientôt mis en vente et certain collectionneur de ce forum achèteront ces monnaies et la boucle sera bouclé.
Le grands gagnant c'est l'état ...

Attention , le droit du propriétaire du terrain a là aussi , avait été bafoué par les découvreurs .....

Ne pas les oublier , car ils sont souvent les premiers lésés (je doute qu'une convention préalable ait été établie entre le propriétaire et les détectoristes .....??!! )

Il est logique qu'il recouvre ses droits , et dans l'absolu , la logique voudrait un partage , entre découvreurs et propriétaire du fond ....

Tolérer la détection comme en Angleterre pour inciter la collaboration avec les archéo serait certes profitable. Maintenant ça incite également à chercher dans des zones archéo... Or même si c'est sympa de trouver un nouveau "trésor" force est de constater que la stratigraphie est bouleversée et que le contexte archéologique de la découverte peut être tout ou en partie perdu.

Après si la chose est bien définie et cadrée , ils ne sont pas obligés de déterrer le tresor et doivent prévenir les autorités ....ou reboucher le trou discrètement , en recouvrant le trésor , en cas d'interdiction .....!!

Dans le cas de champs labourés , la stratigraphie est par contre  déjà bouleversée , au delà des capacités de profondeur de leurs appareils  .

La suite:
http://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne/2015/04/17/cote-d-or-sept-personnes-comparaissent-pour-avoir-pille-2000-pieces-gauloises-706689.html