Explications des erreurs de frappe

 voici une petite expérience pour expliquer la frappe incuse . 1er une frappe normale   2em sur un coins le métal reste accroché  (ici le noir )    et un autre flan vient entre (ici violet ) et lors de la frappe on a sur un coté la frappe du métal resté collé et un coins  l'incuse est comme le coins en creux   pour les coins ils sont en aluminium et le métal remplacé par de la pate à modeler il y a moins de risque pour les brulures

Une expérience pédagogique bien sympathique.
Merci !

Tu as du prendre du temps pour faire ça ! En tout cas bien sympa le résultat, au passage cela prouve que les monétaires étaient soumis à une cadence infernale, une sorte de travail à la chaîne antique !

Sympa ! Un nouveau scalptor !
Tu peux faire d'autres photos pour une incuse de droit et des trefflages pour visualiser les autres accidents de frappe

Chouette!

bien sur je vais faire d'autres erreurs de frappe week-end

pour les doubles frappe première frappe le flan rebondit et change de direction   une seconde frappe est faite et on voila le résultat   pour des deux cotés le dessin est double .

monnaie décentrée le flan est placé un peu à coté du coins   la frappe est effectuée le résultat , l'avers n'a qu'une partie du coins alors que le revers est entier .

Super Celtik !

  un post constructif et instructif

Bonjour.

Merci pour ce poste très intéressant qui montre ‘in concreto’ divers résultats des techniques de frappe manuelles anciennes.

Pour les antoniniens des années 260-274 AD un cas particulier est assez fréquemment rencontré: la monnaie est à première vue normale (avers et revers identifiables et lisibles) mais un examen attentif du revers permet de repérer dans le champ et/ou à l’exergue certains éléments en creux du portrait, voire le portrait dans son ensemble, sans que la légende et la figure du revers ne soient réellement déformées.

Cela pourrait-il être le résultat d’une refrappe, correctement mais mollement effectuée (avec les mêmes coins mais sans attention particulière portée à l’axe des coins), d’une monnaie incuse au sens strict du terme ?

c'est bien des incuses refrappées exemple  pour mieux comprendre l'avers on voit l'arrière du cheval incus et pour tes monnaies un gallien  on voit au revers la tête radiée .

Bonjour.

Merci pour cette réponse. L’antoninien de Gallien correspond exactement au cas évoqué.

Une erreur de frappe ultérieurement corrigée implique un contrôle ‘de qualité‘.

Tu as pensé à en faire des vidéos ?

non car je n'ai pas de quoi le faire

une autre très excentré   première frappe bien à coté le flan reste accroché sur le coin du bas voyant le résultat celui qui frappe essaye une autre fois   mais il ratte encore l'axe , résultat demain les deux dernières frappes fautées

une double frappe que d'un coté première frappe le flan reste collé deuxième frappe mais avec une orientation différente sur une face il y a l'image décaler deux fois la même mais réalisé avec une incuse

et pour finir une faute de flan à gauche un flan bien fait et à droite il n'est pas bien régulier , résultat   lors de la frappe une partie du flan n'est pas en contact avec les coins et l'image des coins en partie reproduite .  voila quelques explications pour comprendre certaines anomalies sur des monnaies . merci pour vos commentaires, si il y en a une non évoquée si je peux la résoudre ce sera avec plaisir

Vraiment sympa ce post Celtiks.
Merci pour ta contribution.

Cédric propose aussi des explications sur son blog.