Authentification lot de monnaies....

Bonjour à tous.

Je vous explique mon probleme.

je ne suis pas completement novice mais loin d'etre en expert.
j'ai acquis un lot de monnaies des séveres mais suite à une discussion plusieurs personnes ont qualifié ces monnaies de fausses.

Je ne demande pas d'identification mais un avis sur leur authenticité.

De haut en bas et de droite à gauche.

3,42 g pour 21mm 3.63g pour 19 mm 3.35 pour20mm

3.28g pour 19,75mm 3.15g pour 19.62 mm 3.15g pour 19mm






Merci beaucoup à vous pour votre aide.

Michael.

Quelles ont été les raisons de déclarer ces pièces contrefaites?
Je ne vois aucun cas de problème et d'après ce que je peux dire sur les photos, ils sont tous authentiques.
Cordialement,
Marc

Merci pour votre réponse. Alors pour les 2 deniers de droite les avis demeurent unanimes : monnaie contrefaites
Le style, l'écriture et trop centrée et régulière pour Alexandre sévère. Et celle de Geta serait moulée. Voilà ce qu'on m'a dit .c'est vrai que celle d'Alexandre sévère est magnifique. Après c'est vrai que le flan est très (trop?) régulier.
En tous les cas merci de m'avoir donné votre avis.

Si on pouvait avoir une photo plus nette de chaque monnaie (avers/revers) pour mieux discerner les imperfections et confirmer ou non l'authenticité ?
Quelles sont ces taches noires sur certaines ?, concrétions ou des "trous"
Au premier abord,elles ne m'inspirent pas du tout (lettrage, titulature, frappe....)
La seconde en haut ne me plait pas du tout, sa forme ronde, trop parfaite , la tranche  
A confirmer, mais moi je renverrai ça au vendeur et remboursement. De plus, il serait interessant d'indiquer la provenance si sur un site internet de façon à le lister dans les vendeurs indélicats

Les poids toujours bien au-dessus de 3g sont aussi suspects. Je partage l'avis de KRIKRI.

A moins d'être confronté à des faux totalement flagrants, ce qui ne me saute pas aux yeux dans ce cas précis, tout avis donné à partir de photos aussi petites est à prendre avec des pincettes. Il serait souhaitable d'avoir des images bien nettes et en haute résolution pour peut-être pouvoir trancher.

alwin1 a écrit:

A moins d'être confronté à des faux totalement flagrants, ce qui ne me saute pas aux yeux dans ce cas précis, tout avis donné à partir de photos aussi petites est à prendre avec des pincettes. Il serait souhaitable d'avoir des images bien nettes et en haute résolution pour peut-être pouvoir trancher.

C'est sage et bien dit...!!!

Merci pour vos avis,voila 1ere monnaie:

Deuxieme

3eme denier

Centre les photos, ne laisse pas autant de blanc autour.

Ok j'ai reduit le blancpour cette monnaie

Celle la semble moulée , en tous cas le grain de la monnaie me le fait penser

Alexandre severe monnaie 3 Celle ci presenterai des lignes de forces indiquant qu'elle serait frappée...
Qu'en pensez vous ?

Derniere qui n'est pas sur la photo initiale mais qui provient du meme vendeur: diametre 19mm poids 3.30 g

Quel était le nom du vendeur sur eBay ? Pour voir s'il fait partie de la liste des arnaqueurs.
Merci

Pas de vendeur eBay. Un particulier qui vend sa collection.

Elles m'ont l'air bonnes

En tous les cas, le moins que l'on puisse dire, c'est que les avis divergent.... Intéressant, mais pas évident....

Je ne suis pas spécialiste de monnaies romaines mais si ce sont des faux, le faussaire a vraiment un incroyable talent !

n'auraient-elles pas plutôt toutes subi un nettoyage chimique quelconque un peu trop "agressif" ?

C'est la question que je me suis aussi posée... D'autant plus que suivant les photos, les avis peuvent diverger.
Autre question que l'on peut se poser, si des faux d'aussi bonne facture ont été réalisés, cela aurait coûté beaucoup de temps et d'argent. Il aurait fallu en écouler beaucoup pour que ça soit rentable. Et pourtant, en cherchant , je n'en ai pas encore trouvé une seule identique....

Brennos a écrit:

......mais si ce sont des faux, le faussaire a vraiment un incroyable talent !

Ceux qui les voient fausses vont devoir apporter de sérieux éléments.
Concernant le poids, si je compare avec mes propres monnaies il n'y a rien de suspect.
Reste à vérifier ici : http://www.forumancientcoins.com/fakes/search.php
ce que je n'ai pas fait.

J'ai fais le tour de forumancientcoins et n'ai rien vu qui correspondrait à des faux répertoriés.
Julia Domna : IVLIA PIA FELIX AVG  : néant
Alexandre Sevère : IMP C M AVR SEV ALEXAND AVG  - PROVID DEORVM : néant
Septime Sevère : L SEPT SEV AVG IMP XI PART MAX - MONETA  AVGG : néant
Alexandre Sevère : IMP ALEXANDER PIVS AVG - PM TRP  XIII COS III PP : semble très copié mais pas trouvé même titulature revers (PM TRP X mais je lis XI (?)en grand nombre puis PM TRP XII/PM TRP XIIII
Geta : GETA CAES PONT COS - VOTA PVBLICA : néant
Alexandre Sevère : IMP ALEXANDER PIVS AVG - PROVIDENTIA AVG , un exemplaire répertorié mais pas identique : pas de césure au revers.

http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?album=search&cat=0&pos=1
Avouez quand même que cette fausse pourrait bien en piéger quelques-uns, moi le premier !

Ce qui de loin pouvait apparaître comme des défauts de moulage sont en fait des concrétions, qui plaident pour leur authenticité.

Monnaies de dépôt, probablement un peu trop nettoyées mais parfaitement originales à mon sens

Il faut se méfier des experts facebook qui crient au faux à tout va sans avoir des connaissances solides