Antoninien Philippe 1er

Bonjour,

Je souhaiterais avoir une confirmation sur cet antoninien :



Il pèse 4.41g pour 21mm
IMP M IVL PHILIPPVS AVG
AEQVITAS AVGG

Je dirais RIC 27b, RSC 9, est-ce correct ?
Au niveau de l'état, je dirais TTB.

Y a-t-il quelque chose à savoir de particulier sur cette monnaie ? Dans quelles conditions de son règne a-t-elle été frappée ? Pourquoi l'empereur a-t-il choisi l'équité au revers, y a-t-il une raison particulière ? ?

Références correctes. Antoninien émis à Rome (3e émission, 245-247). L'équité, un thème traditionnel et courant à cette époque, est un des aspect du 'bon gouvernement'.

Merci ! Est-ce exactement la même que celle-ci https://www.cgb.fr/philippe-ier-larabe-antoninien-sup,brm_221018,a.html ? J'ai l'impression que la balance est plus basse sur mon exemplaire.

Les coins étaient réalisés à la main, il peut y avoir beaucoup de variation de positionnement de l'un à l'autre, voire de petits détails. Rien à voir avec les monnaies modernes

caiuspupus a écrit:

Merci ! Est-ce exactement la même que celle-ci https://www.cgb.fr/philippe-ier-larabe-antoninien-sup,brm_221018,a.html ? J'ai l'impression que la balance est plus basse sur mon exemplaire.

Bien observé, il s'agit effectivement d'un autre type! Lors de cette émission qui voit le raccourcissement de la légende d'avers, les monnaies émises par les 6 officines suivent la même séquence :
Légende d'avers longue / revers 1
Légende d'avers longue / revers 2
Légende d'avers courte / revers 2

Pour  certaines officines le revers 2 est facilement identifiable (apparition d'un autel pour le revers ROMAE AETERNAE et CONCORDIA AVGG, d'un captif pour PRINCIPI IVVENT, proue au lieu de modius pour ANNONA AVGG), et sur d'autres c'est plus subtil (bras baissé  pour PMTRPIIIICOSIIPP, et bras levé pour AEQVITAS AVGG).

Dans le cas présent la séquence complète est:
IMP M IVL PHILIPPVS AVG / Aequitas bras baissé
IMP M IVL PHILIPPVS AVG / Aequitas bras levé
IMP PHILIPPVS AVG / Aequitas bras levé

Il y a même une autre subtilité au niveau de la coiffure d'Aequitas qui est plus allongée.

Merci ! Cela permet-il de dater plus précisément l'émission, ou alors de savoir exactement quelle officine l'a produite ?
Est-ce que le numéro de référence est différent ?

La référence RIC et Cohen est la même, les auteurs n'ayant pas fait la distinction pour les modifications assez subtiles des revers AEQVITAS et P M TR P IIII COS II PP

Malheureusement cette distinction n'apporte aucune information sur l'officine, on sait seulement que c'est la 2, la 5 ou la 6 (la 1 reprenant les revers datés, la 3 étant réservée à Philippe II et la 4 à Otacilia severa).

Pour ce qui est de la datation, et sans entrer dans les détails techniques, la phase 1 (votre monnaie) a commencé vers le mois de septembre 245 et s'est terminée pendant le premier semestre 247 (le revers 2 apparaissant avec la légende P M TR P IIII COS II PP). La phase 2 a ensuite durée jusque vers septembre 247, et la phase 3 (légende courte) jusque vers fin janvier 248.

Merci pour l'analyse, je ne m'attendait pas à ce qu'un détail de gravure puisse être aussi intentionnel