Style étonnant sur un Caracalla, vrai fausse imitation?

Bonjour à tous .

Suite à une erreur de ma part (j'ai misé sur la mauvaise monnaie lors de l'enchère , je voulais la suivante ), je me retrouve avec un Caracalla au style qui me semble problématique.
En main, elle ne me semble pas mauvaise  mais le style me dérange, je le trouve "décalé" : le portrait tire un peu vers Geta (barbe et yeux "différents"), la cape de Mars est étonnante ect...

Vous en pensez quoi? Je me fais des idées?
Imitation d'époque, monnaie officielle ou simplement fausse d'aujourd'hui?

Je ne pense pas qu'elle soit fausse !
Il est possible d'y voir une production de l'atelier de Laodicée !
Voir ce post :
https://www.forumfw.com/t16262-denier-de-caracalla-atelier

Le traitement de l'oeil est vraiment surprenant, un petit iris sur un énorme globe? Sinon le reste du portrait me semble d'un style assez convaincant. J'aurais aussi un doute sans pour autant pouvoir affirmer qu'elle est fausse...

Edit : Je n'avais pas vu la cape de Mars... C'est assez perturbant. Je doute fortement.

Le poids ?

Imitation d'époque , à mon avis ....

On voit que le métal présente des signes de dégradations poreuses en surface ( une forme de cristallisation...??) , avec des petites parties de cuivre , comme si la fusion du métal avait été mal maîtrisée ...

Pour la cape de Mars , on dirait qu'il vient de lâcher un "ectoplasme " dans un cartoon .....

Merci à tous pour vos avis :)
Pour le poids: ma balance me dit 3.1gr.
@BRUTUS: sur le revers, entre les jambes, une couche superficielle semble partie avec un metal poreux derrière. Je ne suis pas sur pour une cristallisation :)
@Pescennius : je regarde ton lien merci  
@Antonivs oui c'est un autre détail que je trouve "suprenant". Le style n'est pas grossier commer certaines imitation barbare que j'ai pu voir pour Geta par exemple, mais un peu décalé d'un style classique. Je n'ai trouvé aucune cape "similaire" sur les 200 exemplaires de acshearch