Bonjour !
Un nouveau nummus de Chlore émis à Siscia m'a poussé à effectuer quelques recherches concernant la signification
d'un mysterieux "XXI" présent dans son exergue. En voici les résultats.
N'hésitez pas à corriger d'éventuelles erreurs !
1. nummus de Siscia :
Constance Chlore
Nummus frappé en 300 à Siscia, 1ere officine (A)
RIC VI Siscia 120
http://numismatics.org/ocre/id/ric.6.sis.120CONSTANTIVS NOB CAES
Buste lauré à droite
GENIO POP-VLI ROMANI
L / A // XXISIS
Genius, coiffé du modius, nu, chlamys sur l'épaule gauche, debout à gauche,
tenant une patère en main droite et une corne d'abondance en main gauche
26,50 mm
8,02 g
Axe 12
2. nummus d'Alexandrie :
Constance Chlore
Nummus fappé en 301 à Alexandrie, 3e officine (д)
RIC VI Alexandria 33a
FL VAL CONSTANTIVS NOB CAES
Buste lauré à droite
GENIO POPV-L-I ROMANI
XX / д | I // ALE
Genius, coiffé du modius, nu, chlamys sur l'épaule gauche, debout à gauche,
tenant une patère en main droite et une corne d'abondance en main gauche
27 mm
10,00 g
Axe 11
Le contexte :En 294-295,
Dioclétien réforme le système monétaire en créant avec l’argenteus et le « néo aurelianus »,
le nummus = 12,5 deniers de compte.
Résultat, devant l’arrivée de ces nouvelles monnaies de bon aloi, tout le monde les thésaurise…
Quelques années plus tard, afin de lutter contre l’inflation gallopante et la thésaurisation,
nouvelle réforme :
Septembre 301l’Édit d'Aphroclisias de Carie : 1 nummus = 25 deniers, soit le doublement de la valeur initiale
Novembre ou décembre 301l’Édit du Maximum, lors duquel le nummus est ramené à 20 deniers.
Évidement les monnaies frappées à cette époque racontent cette histoire à leur façon :
> Il semblerait que le changement de valeur faciale (de 12,5 à 25 deniers) soit signifié par le XXI
(emprunté à la réforme d’Aurélien), et que sa signification exacte fasse encore débat. Les premiers exemplaires sont datés de 300.
> Seuls 2 ateliers ont émis des monnaies avec ce sigle, Alexandrie et Siscia (presque d’un bout à l’autre de l’empire)
> Antioche émet à cette periode (300-301) une série (http://numismatics.org/ocre/id/ric.6.anch.55a) avec les lettres KV dans le champ,
qui pourrait être le pendant grec du XXI comme c’était le cas sur les aureliani pré-réforme (mais avec KA).
> Alors qu’Alexandrie (lieu supposé de la promulgation de l’Édit du Maximum) en a émis en abondance, la série XXI de Siscia (comme l’exemple ci-dessus)
a été assez courte (moins d’un an) et remplacée par celle de la Moneta (http://numismatics.org/ocre/id/ric.6.sis.128), peut-être plus facile à comprendre par Monsieur Tout le monde
> Concernant l’exemplaire de Siscia, on remarque dans le champ la lettre L, qui semble faire partie d’une suite (comme l’Aequitas de Probus ?).
En effet, chaque tétrarque décline les lettres S, C, L et I sur cette série particulière. Là encore l’explication de cette suite semble encore mystérieuse.
bonne journée !