Constantinus I, II, Constantius..;j'en perd mon latin...

Bonsoir ! un monnaie qui me fait dresser le cheveux sur la tête ! je n'arrive pas à la trouver. Ou plutôt j'en trouve trop, et données aux trois empereurs cités dans le titre. Quelqu'un peut-il m'éclairer ???Un détail ? 19,65mm. 3.20 gr. Petit portrait à DR.
AV: CONSTANTINVS IVN NC
RV: SOL INVICTO COMITI/S

Constantin junior ...
c'est comme le Port Salut, c'est marqué dessus

C'est vrai ! mais j'ai vu des monnaies identiques de Constantius marquées de la même manière ! ou alors c'est l'abus de cocktails aujourd'hui ???

2 ème hypothèse !!!!!!

Farpaitement, 2e hypothèse
Jamais de IVN pour Constantin le paternel , et pour Constance II, ben c'est CONSTANTIVS et pas CONSTANTINVS

La honte...

Au fait Alwin, si tu veux bien aller vers un tour sur mon site dans les parthes il y a un(e) ? tétradrachme de Gotarzes II
assez petit. 26,25mm pour 9.40. peux tu me dire ce que tu en penses ? as tu déjà vu des petits de ce genre ?

Désidérivs a écrit:

... il y a un tétradrachme de Gotarzes II assez petit, 26,25mm pour 9.40. peux tu me dire ce que tu en penses ? as tu déjà vu des petits de ce genre ?

Le diamètre n'est pas spécialement hors norme, mais le poids est très inférieur à ce qu'il devrait être.
On peut juste remarquer que les tétradrachmes de Gotarzes II ont été frappés en très grand nombre et que leur qualité est devenue en même temps particulièrement médiocre. Il est très fréquent de trouver une marque sur ces monnaies, test pour vérifier si la monnaie est fourrée ou non. Vu son poids peut-être que celle-ci l'est ?

alwin1 a écrit:

Désidérivs a écrit:

... il y a un tétradrachme de Gotarzes II assez petit, 26,25mm pour 9.40. peux tu me dire ce que tu en penses ? as tu déjà vu des petits de ce genre ?

Le diamètre n'est pas spécialement hors norme, mais le poids est très inférieur à ce qu'il devrait être.
On peut juste remarquer que les tétradrachmes de Gotarzes II ont été frappés en très grand nombre et que leur qualité est devenue en même temps particulièrement médiocre. Il est très fréquent de trouver une marque sur ces monnaies, test pour vérifier si la monnaie est fourrée ou non. Vu son poids peut-être que celle-ci l'est ?

Alwin I bonjour !
Je viens de suivre tes conseils. il y a une entaille sur le flan à 19h, qui peut-être faite intentionnellement (la partie gauche est rectiligne et plate) mais la droite de l'entaille semble être un éclatement du métal au choc de frappe, alors ça n'explique pas grand-chose, sinon qu'ils ont peut-être utilisé cette entaille pour aller voir si le métal était bon. Mais j'ai farfouillé là-dedans (tel le dentiste moyen sur une carie...) le métal est toujours de l'argent, même profondément. La différence de poids n'est-elle pas normale vu le diamètre ? As-tu connaissance de faux ? Je n'ai rien trouvé, et rien sur la monnaie elle-même ne me le fait penser, mais qui sait ?

Je n'ai jamais vu de faux moderne de ce tétradrachme. Peut-être que ta monnaie est aussi un peu plus mince que la moyenne, en plus d'être d'un diamètre assez réduit ? A part ça je n'ai pas d'explications, si la monnaie est bien en argent (tu devrais la couper en deux pour vérifier ).

alwin1 a écrit:

Je n'ai jamais vu de faux moderne de ce tétradrachme. Peut-être que ta monnaie est aussi un peu plus mince que la moyenne, en plus d'être d'un diamètre assez réduit ? A part ça je n'ai pas d'explications, si la monnaie est bien en argent (tu devrais la couper en deux pour vérifier ).

Je veux bien la couper, mais dans quel sens ???

L'épaisseur , c'est le test le plus probant , et puis après tu peux soit en faire une monnaie de "bagnard" parthe , soit recoler l'avers et le revers avec le décalage que tu souhaites !!!!!!!