Une petite romaine

Bonsoir,

C'est un petit bronze de 13mm.
Au revers, on dirait une femme avec un enfant.

Merci pour vos suggestions.

Valentinien II (375-392) , AE4

Avers : DN VALENTINIANVS PF AVG , buste diadémé et cuirassé à droite
Revers SALVS REIPVBLICAE , la Victoire avançant à gauche , trainant un prisonnier , A(L ?)A à l'exergue (Alexandrie), un chrisme devant la victoire ,RIC 20a

Au vu du style , sans doute une imitation "barbare" de l'époque....;

Merci pour ces infos, encore une fois je suis subjugué par les connaissances des membres !

Amusant, en tant que bon débutant plutôt poétique, je voyais une femme tenant un enfant par la main...
Et c'est la victoire trainant un prisonnier !
Si cela se trouve, elle le traine par les cheveux en plus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pour l'atelier, AL, je ne suis pas certain.
AQ ou AO ça existe ? Car ça ressemble plus à ça.

C'est bien la Victoire trainant un prisonnier !!

A l'époque, ce n'étaient pas des bisounours !!!!

Chut a écrit:

C'est bien la Victoire trainant un prisonnier !!

A l'époque, ce n'étaient pas des bisounours !!!!

Effectivement on dirait bien !!!

Il semble qu'empreur Romain était un métier à risques à l'époque !!!

Il y a des stats sur le nombre d'empreurs morts de mort naturelle ? Juste pour rire !

Je pensai qu'il y avait un L au niveau de la concrétion entre les 2 autres lettres .......

Si tu arrives à lire AQ , alors c'est Aquilée .....!!!!!

PS : Pascalus , essayes, s'il te plait , d'envoyer des photos avec un minimum de 300x300 pixels ou 400x400 afin que l'on puisse mieux voir en détail .....Certains d'entre nous commencent de plus à avoir avec l'âge des problèmes de presbytie.........!!!!!

pascalus a écrit:

Chut a écrit:

C'est bien la Victoire trainant un prisonnier !!

A l'époque, ce n'étaient pas des bisounours !!!!

Effectivement on dirait bien !!!

Il semble qu'empreur Romain était un métier à risques à l'époque !!!

Il y a des stats sur le nombre d'empreurs morts de mort naturelle ? Juste pour rire !

La vie était un risque à l'époque ......!!!!!!Mais empereur c'était sans doute mieux que bien d'autres postes .....

Des empereurs morts naturellement , il y en a eut ...........quelques uns ......!!!!!!

J'ai ( parait-il ....!!!!) lancé la mode la mode du tyranicide ......!!!!!

C'est bien AQ, c'est d'ailleur la seule chose visible.

L'image fait beaucoup plus de 400x400, là elle est affichée en vignette. Pour l'agrandir il faut cliquer dessus.
Il est vrai que cette photo en revanche est très mauvaise avec du grain !

La coutume sur ce forum est de mettre les photos en vignette ou en taille entière ?

taille pas plus de 700 pix de large

C'est quoi un tyranicide ?

IOVI a écrit:

taille pas plus de 700 pix de large

OK, ça marche.

Un salopiaud qui tua César, son père adoptif et qui répond au nom de BRUTUS, nom que l'on donne désormais aux pitbulls!!!! César n'était pas un tyran !!! Le mot est mal employé juste pour m'énerver !!!

OK, je n'avais même pas fait le rapprochement avec le pseudo Brutus

J'aime de plus en plus l'ambiance de ce forum. On y est bien !

pascalus a écrit:

C'est bien AQ, c'est d'ailleur la seule chose visible.

L'image fait beaucoup plus de 400x400, là elle est affichée en vignette. Pour l'agrandir il faut cliquer dessus.
Il est vrai que cette photo en revanche est très mauvaise avec du grain !

La coutume sur ce forum est de mettre les photos en vignette ou en taille entière ?

Euh ........... je n'y avait pensé ........!!!!!!

C'est bien mieux en taille réelle ....!!!!!

Tyranicide c'est un tueur de tyran (Jules César fut poignardé par Brutus et quelques conjurés ....!!!)....!!
(pas pour énerver IOVI , il l'est naturellement ...!!! Mais pour rétablir la vérité ...!!!)

Paricide pour ses parents , fratricide pour fréres et soeurs ........ et pour son beau frère ????????
(la réponse demain......!!!!)

BRUTUS a écrit:

et pour son beau frère ????????
(la réponse demain......!!!!)

Je dirais l'insecticide

C'est la qu'on voit que BRUTUS n'est pas QUE presbyte

César n'était pas un tyran :)

Le sens qu'on lui donne aujourd'hui n'est pas le même qu'à cette époque...

En bref:

En Grèce, le tyran prenait le pouvoir dans une ville dominée par une oligarchie, en s'appuyant sur le peuple.

Une fois conquis, il redistribue les terres, mène une campagne de grands travaux afin d'embellir la ville (et d'occuper le peuple),...

Voir Pisistrate, tyran athénien.

Hihihi j'adore ce forum, où on peut parler de ce genre de chose hihihihi

Je préssentais ta réponse POT ....!!!!!!

Mais maintenant , il faut leur laisser expliquer pourquoi INSECTICIDE .....????

Pendant ce temps vas donc voir un ballet de Tchaikovsky..!!!!!!

Pour César , bien entendu que le mot Tyran n'a pas du tout la même valeur qu'aujourd'hui .....

De plus César était un homme intelligent , cultivé et rusé qui avait certes franchi le Rubicon mais pas encore toutes les bornes , comme le fit son petit neuveu ........

Brutus et les autres conjurés en agissant souhaitaient éviter une telle situation .......qui se produisit tout de même.......la République était certainement trop mure pour tenir encore , et le règne des empereurs était un naufrage inévitable.....

Il y a un roman, je ne me rappelle plus du titre, qui raconte le monde tel qu'il serait si Rome ne s'était pas effondrée.

Et les problèmes qu'elle traverserait aujourd'hui.

Je vais regarder pour être certaine, mais je pense qu'il s'agit de Silverberg

...

Bon ben voilà, vive google:

Roma Æterna - Roma Eterna, uchronie, 2004.

Quelqu'un l'a lu?

je ne l'ai pas lu mais cela m'interesse merci pour references

l'auteur c'est?

Intéressant ....!!!!!

Robert Silverberg :)

Je ne sais pas du tout ce que ça vaut, mais le concept est pas mal

Hatchepsout a écrit:

César n'était pas un tyran :)

Le sens qu'on lui donne aujourd'hui n'est pas le même qu'à cette époque...

En bref:

En Grèce, le tyran prenait le pouvoir dans une ville dominée par une oligarchie, en s'appuyant sur le peuple.

Une fois conquis, il redistribue les terres, mène une campagne de grands travaux afin d'embellir la ville (et d'occuper le peuple),...

Voir Pisistrate, tyran athénien.

Hihihi j'adore ce forum, où on peut parler de ce genre de chose hihihihi

Exact Hatchepsout.

Mais Brutus ne lit encore que les textes partisans anticésariens (antiques et modernes) et ne voit pas la réalité de l'histoire.....César était tout sauf un tyran, un dictateur obligé, car jalousé de ceux qui l'entouraient et ne pouvant plus s'enrichir comme avant.

Quand le 15 Mars 44, les conjurés sortirent de la curie ensanglantés, il n'y avait personne pour les applaudir..... mais aussi personne pour les condamner, certes. Les meurtriers, soit disant agissant par vengeance divine, étaient seuls avec une mort sur la conscience. Ils croyaient répondre à un désir secret du peuple las d'une dictature, mais ils avaient agit seuls, sans majorité "parlementaire", sans plan de gouvernement, sans solution de remplacement. Ils ont rendu orphelin tous les habitants d'un empire, voulant sans doute rétablir la pureté originelle de la république car César était un grand réformateur, voulant changer le cours de la République. C'est ca être un tyran, être révolutionnaire, porté par les forces militaires et sociales qui en ont fait un chef populaire ? En le tuant, ils ont voulu rétablir une liberté qui était profitable à eux et non au peuple.
C'était l'homme providentiel au contraire....Le monde romain voit en lui (même en 44 plus qu'avant),le sauveur qu'ils espèrent depuis longtemps, chargé de gloire, de génie militaire, endurant, aimé de ses soldats. Il triompha 5 fois de ses ennemis extérieurs et intérieurs, ses troupes l'ont salué 3 fois imperator. La paix refleurit sur les terres et les citoyens attendaient prospérité et embellissement....Il installe entre 49 et 44, un régime révolutionnaire pour apporter une solution durable aux maux que souffrent la république.

vive l empire, c'est ce qu il y a de plus stable dans l histoire de l humanité! la preuve: en Chine l'empire a duré de 221ACN à 1911PCN soit 2132 ans! quelle république a duré aussi longtemps?



voila qui prouve encore une fois la supériorité de l asie qui me fait tant rever

Nous voici donc avec 2 historiens de ........................................l' objectivité relative ..........!!!!!