Suite décroissante des critères évaluation d'une monnaie.

Pour juger une monnaie, outre le fait d'en avoir vu plein et d'être renseigné, il existe des critères permettant de juger si ladite monnaie est exceptionnelle ou pas ! Mais l'ordre de jugement varie souvent d'un numismate à l'autre. J'ai eu l'occasion d'en parler hier avec Didche qui m'a fait le plaisir de passer à la maison, avec ses merveilles et voici ce que je pense être mon propre ordre de classement des critères d'évaluation par rapport à l'importance que j'accorde à une monnaie.
Est il le même pour vous ??? je ne pense pas car chacun a sa propre approche du sujet.

Par ordre d'importance décroissant :

1- État de la monnaie.
2- Rareté de la monnaie
3- Centrage de la monnaie
4- Qualité du graveur
5- Patine
6- Pédigrée (facultativement)

A vous d' exposer la votre, cela sera intéressant car je pense qu'elle varie aussi avec la façon de collectionner.

1 - État de la monnaie.
1 bis - Style (qualité du graveur)
3 - Centrage de la monnaie
4 - Patine
5 - Rareté de la monnaie
6 - Pédigrée

Sujet très intéressant , et IOVI ,mais ne serait-il pas judicieux d'y adjoindre un sondage ,peut-être en y ajoutant une ou deux autres options à définir...(ou en élargissant les définitions de chaque choix )??? qui donnerait une tendance générale ......??????

... et l'intérêt historique ?...moi c'est mon premier critère d'évaluation...

1 interet historique
2 Rareté
3 etat de la monnaie
4 style
5 patine
5 centrage
6 pedigree : rien a glander

elles sont toutes interessantes historiquement, chui pas raciste

Potator II a écrit:

elles sont toutes interessantes historiquement, chui pas raciste

...nan nan ...y a plein de revers répétitifs sans vraiment d'intérêt particulier..type victoria avg pax virtus etc...juste de la bonne propagange à bas prix...alors que beaucoup de revers historiés ou ayant un rapport direct avec les évènements du règne sont pour moi ce qui est le plus important ...

1- Cohérence avec les monnaies déjà présentes dans la collec.
2- Esthétique (savant cocktail du style, de l'état de conservation, de la qualité du métal et de la patine)
3- Intérêt historique
4- Rareté

Hors classement, le rapport qualité+intérêt+rareté / prix à payer est aussi essentiel.

le mien:
I-état de la monnaie
Ibis-rareté de la monnaie
II-patine
III-iconographie du revers
IV-qualité de la frappe (état du flan, centrage etc...)
V-Pedigree

1 originalité du revers et ou beauté du portrait
2- Esthétique (savant cocktail du style, de l'état de conservation, de la qualité du métal et de la patine)merci alwin d'avoir mis les mots pour résumer ce que je voulais dire
3 Rareté
4 centrage
5 Cohérence de la ou des collection
6 bon rapport qualité prix

pour moi pour l'instant c'est : 1) état de la monnaie
2) centrage de la monnaie
après se sera pour plus tard

Très intéressant tout ca !!! J'attends d'autres avis. Bruno, l'intérêt historique est souvent associé à la rareté de la monnaie aussi. Brutus, un sondage est plus anonyme, je préfère avoir des avis nominatifs afin de voir s'il se dégage des constantes selon la manière de collectionner.

Je me rapproche plus d'un bruno avec intérêt historique et rareté puis l'état et tout le reste qui sont des cerises sur le médailler.

Alexandre et moi n'avons bien entendu pas les mêmes compétences que vous tous, mais voici quand même nos critères de base.

Pour nous, c'est :

1 un beau portrait

2 L'état en général

3 un bon rapport qualité prix.

Voili voilà

Pour moi les choses sont simples

1) degré de rareté (une monnaie très courante est plus facile a trouver en excellent état qu'une monnaie rare)
2) état de conservation
3) patine
4) centrage (facultatif car si je n ai pas le type en collection, centrée ou non je me porte acquéreur )
5) pédigrée (presque inutile, n'a d'intérêt que pour les grande raretés)

Bonsoir à tous.

Encore une bonne idée que ce sondage, merci maître Iovi . J’aime collectionner les belles monnaies, pour moi la qualité est primordiale. Le centrage et la patine font pour moi partie des critères de qualité. La rareté et l’intérêt historique sont aussi deux choses qui pèsent lourd dans la balance quand j’achète une monnaie. Le pedigree est quelque chose qui peut donner artificiellement une plus value à la monnaie, artifice de spéculateur dirons nous. Mais je pense que pour un jeune collectionneur à la bourse plate , tous ces critères ne rentrent pas trop en compte. La première romaine d’un jeune collectionneur, malgré tous les outrages du temps qu’elle ait pu subire, restera pour lui la plus belle.
A bientôt.

Le Professeur Brrr.

Ok c 'est mon tour ...

1- Cohérence avec les monnaies déjà présentes dans ma collec.
2- Coup de coeur
3- Portrait de qualité bien centré
4- Originalité du revers
4- La rareté je m en fou un peu ........

kaco

1) Etat esthétique ( qualité, patine, centrage, homogénéité avers/revers... )
2) Rareté ( de l'empereur ou entité emettrice, du type, du revers, du métal, d'un particularisme ex: sur les boucliers de Probus...)
3) Intérêt que j'y porte ( historique, affectif ou un coup de coeur )

Comme souvent (j'ai remarqué) je suis en phase avec Alwin : c'est certainement pour ça que nous nous retrouvons régulièrement sur des achats semblables, en toute convivialité. Avant de lire son post, je me disais que je ne place pas toujours les priorités dans le même ordre. Quand j'ai lu le post d'Alwin, j'ai trouvé la réponse à mon interrogation : la place de la monnaie en cohérence avec celles que l'on possède déjà. C'est surtout vrai quand on approfondit un sujet et que l'on cherche les chaînons manquants. À part ça, je suis sensible à l'esthétique, encore davantage si le style de gravure est inhabituel, voire "barbare". Les monnaies trop "formatées" m'intéressent moins, bien qu'il soit intéressant d'en posséder un exemplaire en base pour comparer. J'ai aussi une part de ma collection "non raisonnée", que j'appelle les achats coups de coeur : des monnaies (souvent des bronzes) qui montrent de superbes portraits d'impératrices, sans autre cohérence que l'esthétique. C'est donc purement la performance artistique du graveur qui me touche, alliée à une conservation au minimum TTB, et un métal que je préfère (le bronze) à d'autres. Comme quoi, on peut aborder une collection par plusieurs angles. Pour moi, la construction logique d'une collection (ou d'autre chose) ne doit pas tuer la spontanéité.

bien d'accord pour la spontanéité

Pour moi (pour l'instant) :


1 Rareté
2 Etat de la monnaie
3 interet historique
4 style
5 patine
6 centrage
7 pedigree : intéressant notamment pr l’authenticité, sinon ce n’est pas un argument d’achat


Cohérence avec les monnaies déjà présentes dans la collec : J’avoue que si j’essaie de rester cohérent, je craque volontiers pour 1 coup de cœur et une occasion (c’est ainsi que j’ai acheté ma Flacille il y a quelque temps).

Je dois néanmoins avouer que jusqu'à aujourd'hui j’ai tendance à privilégier des monnaies en bon état.... si possibles rares !!!

En ce qui me concerne

chronologie de la collection
etat
joli revers
orignalité ( c'est aussi un peu pour cela que j'ai des provenciales en bronze, un peu moins chères mais parfois assez originales)
et .....un prix cohérent avec mon budget

Bisous

berna

Charlie a écrit:

Quand j'ai lu le post d'Alwin, j'ai trouvé la réponse à mon interrogation : la place de la monnaie en cohérence avec celles que l'on possède déjà. C'est surtout vrai quand on approfondit un sujet et que l'on cherche les chaînons manquants.

..cohérence avec celles que l'on posséde déjà c'est spécialiste ... et incohérence c'est quoi alors ? ...

IOVI a écrit:

Très intéressant tout ca !!! J'attends d'autres avis. Bruno, l'intérêt historique est souvent associé à la rareté de la monnaie aussi. .

...point du tout en ce qui concerne mon domaine il existe de nombreuses monnaies historiques courantes...à commencer par le IOVI CRESCENTI ...

septimus a écrit:

Je me rapproche plus d'un bruno avec intérêt historique et rareté puis l'état et tout le reste qui sont des cerises sur le médailler.

... Sept...allez donc voir son blog sur Septimus...l'intérêt historique y est prépondérant...un vrai plaisir ...

Bruno a écrit:

Charlie a écrit:

Quand j'ai lu le post d'Alwin, j'ai trouvé la réponse à mon interrogation : la place de la monnaie en cohérence avec celles que l'on possède déjà. C'est surtout vrai quand on approfondit un sujet et que l'on cherche les chaînons manquants.

..cohérence avec celles que l'on posséde déjà c'est spécialiste ... et incohérence c'est quoi alors ? ...

La collection brutusienne ....?????!!!!!!!