Suite décroissante des critères évaluation d'une monnaie.

Fred a écrit:

Bruno a écrit:

IOVI a écrit:

Comme je le disais en intro, chacun a un arbre de décision différent pour choisir une monnaie parcequ'il a une vison différente de la collection. Et il faut savoir respecter les autres choix de décision, même s'ils te déplaisent ! Sache que tes critères n'ont pas plus ni moins de valeur que ceux exposés par les autres.... Avoir de "belles monnaies" n'empêche pas d'en apprécier l'intérêt historique, au contraire. Et ne donne pas le droit non plus de se faire insulter.

Effectivement en dehors de toute réflexion, survient l'achat coup de cœur, comme un parasite intellectuel parcequ' incontrôlable, mais tellement important et utile à notre passion.

... désolé d'avoir froissé ton extrême susceptibilité mon cher Iovi... n'empêche que les monnaies grecques sont bien artistiquement les plus accomplies de la numismatique antique ...

C'est complètement subjectif Bruno, j'adore les monnaies grecques, mais on ne peux pas être aussi affirmatif que tu ne l'est, il y a des joyaux artistiques parmi les monnaies gauloises et les monnaies romaines, c'est un peux comme si on voulais comparer Picasso, Van Gogh et Léonard de Vinci. Certains portraits romains (de 3/4 face notamment) n'ont absolument rien à envier au haut classicisme grec, à coté de ça d'autres monnaies grecques sont d'une qualité artistique assez faible.

…c’est bien évidemment subjectif Fred…en ce qui me concerne l’art monétaire a atteint son apogée avec la Republique Grecque et l’art grec de la gravure a été indéniablement la source d’inspiration des maitres graveurs qui suivirent…ainsi la Sicile bénie des dieux de l’art du monnayage avec ses fameux décadrachmes dont la perfection de gravure et la beauté qui s’en dégage provoque une émotion irrésistible…émotion que l’on retrouve j’en conviens sur certains portraits romains notamment durant le second siècle avec les empereurs flaviens et la renaissance hellénistique d’Hadrien…

…ceci étant la numismatique romaine m’apporte beaucoup plus de satisfactions de par sa variétés de bustes monétaires et de revers qui explicitent et peignent les divers évènements qui entourent la règne des empereurs , le tout dans un contexte historique qui concerne plus particulièrement notre environnement…sans mésestimer l'importance de la gravure c'est pour moi le côté "la monnaie raconte l'histoire" qui me donne le plus de plaisir dans la numismatique romaine...celui qui permet d'imager et ainsi compléter les textes des auteurs anciens bien souvent déficients...

Bruno a écrit:

pour moi le côté "la monnaie raconte l'histoire" qui me donne le plus de plaisir dans la numismatique romaine...celui qui permet d'imager et ainsi compléter les textes des auteurs anciens bien souvent déficients...

pour moi aussi ce coté est très important

Bonjour à tous.

J’ai bien noté les réflexions de chacun sur la question de Iovi. La qualité est souvent mise en avant. Bruno et Briac ont toutefois raison, si on veut avoir une collection, la plus complète possible sur un empereur, c’est certain, que parfois, il ne faut pas être trop maniaque sur la qualité. Cependant, je pense qu’il faut vraiment faire la différence entre une collection de spécialiste et une collection d’esthète. L’un aime le superbe, méprisant le TB en le qualifiant de vulgaire drouille, l’autre se plait dans les livres recherchant la moindre variété, voire la monnaie unique. Pour le spécialiste la qualité est secondaire, le trou béant dans le médaillier reste pour lui une véritable torture. J’aime beaucoup les spécialistes, admirables coupeurs de cheveux en quatre ( dans le sens de la longueur bien entendu) qui sont pour moi les vrais numismates. L’esthète est plus pour moi un vulgaire collectionneur d’objets d’art. En espérant ne pas avoir froissé les esthètes de ce forum je vous souhaite une bonne continuation dans cet intéressant débat.
A bientôt.

Le Professeur Brrr.

Le professeur Brrr a écrit:

Bonjour à tous.

J’ai bien noté les réflexions de chacun sur la question de Iovi. La qualité est souvent mise en avant. Bruno et Briac ont toutefois raison, si on veut avoir une collection, la plus complète possible sur un empereur, c’est certain, que parfois, il ne faut pas être trop maniaque sur la qualité. Cependant, je pense qu’il faut vraiment faire la différence entre une collection de spécialiste et une collection d’esthète. L’un aime le superbe, méprisant le TB en le qualifiant de vulgaire drouille, l’autre se plait dans les livres recherchant la moindre variété, voire la monnaie unique. Pour le spécialiste la qualité est secondaire, le trou béant dans le médaillier reste pour lui une véritable torture. J’aime beaucoup les spécialistes, admirables coupeurs de cheveux en quatre ( dans le sens de la longueur bien entendu) qui sont pour moi les vrais numismates. L’esthète est plus pour moi un vulgaire collectionneur d’objets d’art. En espérant ne pas avoir froissé les esthètes de ce forum je vous souhaite une bonne continuation dans cet intéressant débat.
A bientôt.

Le Professeur Brrr.

et l'esthète qui essaie de reunir des mini collection?(donc un peu spécialiste quand meme)

byzancia a écrit:

Le professeur Brrr a écrit:

Bonjour à tous.

J’ai bien noté les réflexions de chacun sur la question de Iovi. La qualité est souvent mise en avant. Bruno et Briac ont toutefois raison, si on veut avoir une collection, la plus complète possible sur un empereur, c’est certain, que parfois, il ne faut pas être trop maniaque sur la qualité. Cependant, je pense qu’il faut vraiment faire la différence entre une collection de spécialiste et une collection d’esthète. L’un aime le superbe, méprisant le TB en le qualifiant de vulgaire drouille, l’autre se plait dans les livres recherchant la moindre variété, voire la monnaie unique. Pour le spécialiste la qualité est secondaire, le trou béant dans le médaillier reste pour lui une véritable torture. J’aime beaucoup les spécialistes, admirables coupeurs de cheveux en quatre ( dans le sens de la longueur bien entendu) qui sont pour moi les vrais numismates. L’esthète est plus pour moi un vulgaire collectionneur d’objets d’art. En espérant ne pas avoir froissé les esthètes de ce forum je vous souhaite une bonne continuation dans cet intéressant débat.
A bientôt.

Le Professeur Brrr.

et l'esthète qui essaie de reunir des mini collection?(donc un peu spécialiste quand meme)

Oui ?

Le professeur Brrr a écrit:

Bonjour à tous.

J’ai bien noté les réflexions de chacun sur la question de Iovi. La qualité est souvent mise en avant. Bruno et Briac ont toutefois raison, si on veut avoir une collection, la plus complète possible sur un empereur, c’est certain, que parfois, il ne faut pas être trop maniaque sur la qualité. Cependant, je pense qu’il faut vraiment faire la différence entre une collection de spécialiste et une collection d’esthète. L’un aime le superbe, méprisant le TB en le qualifiant de vulgaire drouille, l’autre se plait dans les livres recherchant la moindre variété, voire la monnaie unique. Pour le spécialiste la qualité est secondaire, le trou béant dans le médaillier reste pour lui une véritable torture. J’aime beaucoup les spécialistes, admirables coupeurs de cheveux en quatre ( dans le sens de la longueur bien entendu) qui sont pour moi les vrais numismates. L’esthète est plus pour moi un vulgaire collectionneur d’objets d’art. En espérant ne pas avoir froissé les esthètes de ce forum je vous souhaite une bonne continuation dans cet intéressant débat.A bientôt.

Le Professeur Brrr.

.... mister el professor je salue en vous le critique honnête et respectable ...

byzancia a écrit:

Le professeur Brrr a écrit:

Bonjour à tous.

J’ai bien noté les réflexions de chacun sur la question de Iovi. La qualité est souvent mise en avant. Bruno et Briac ont toutefois raison, si on veut avoir une collection, la plus complète possible sur un empereur, c’est certain, que parfois, il ne faut pas être trop maniaque sur la qualité. Cependant, je pense qu’il faut vraiment faire la différence entre une collection de spécialiste et une collection d’esthète. L’un aime le superbe, méprisant le TB en le qualifiant de vulgaire drouille, l’autre se plait dans les livres recherchant la moindre variété, voire la monnaie unique. Pour le spécialiste la qualité est secondaire, le trou béant dans le médaillier reste pour lui une véritable torture. J’aime beaucoup les spécialistes, admirables coupeurs de cheveux en quatre ( dans le sens de la longueur bien entendu) qui sont pour moi les vrais numismates. L’esthète est plus pour moi un vulgaire collectionneur d’objets d’art. En espérant ne pas avoir froissé les esthètes de ce forum je vous souhaite une bonne continuation dans cet intéressant débat.
A bientôt.

Le Professeur Brrr.

et l'esthète qui essaie de reunir des mini collection?(donc un peu spécialiste quand meme)

... un Brutus tu veux dire ...

Ou une Loutre "multipass" ?

Bruno , tu devrais rapidement régler ton problème de fantasme hellénique jusque là inassouvi .........!!!!!!!

Bruno a écrit:

byzancia a écrit:

Le professeur Brrr a écrit:

Bonjour à tous.

J’ai bien noté les réflexions de chacun sur la question de Iovi. La qualité est souvent mise en avant. Bruno et Briac ont toutefois raison, si on veut avoir une collection, la plus complète possible sur un empereur, c’est certain, que parfois, il ne faut pas être trop maniaque sur la qualité. Cependant, je pense qu’il faut vraiment faire la différence entre une collection de spécialiste et une collection d’esthète. L’un aime le superbe, méprisant le TB en le qualifiant de vulgaire drouille, l’autre se plait dans les livres recherchant la moindre variété, voire la monnaie unique. Pour le spécialiste la qualité est secondaire, le trou béant dans le médaillier reste pour lui une véritable torture. J’aime beaucoup les spécialistes, admirables coupeurs de cheveux en quatre ( dans le sens de la longueur bien entendu) qui sont pour moi les vrais numismates. L’esthète est plus pour moi un vulgaire collectionneur d’objets d’art. En espérant ne pas avoir froissé les esthètes de ce forum je vous souhaite une bonne continuation dans cet intéressant débat.
A bientôt.

Le Professeur Brrr.

et l'esthète qui essaie de reunir des mini collection?(donc un peu spécialiste quand meme)

... un Brutus tu veux dire ...

ou une byzancia

BRUTUS a écrit:

Bruno , tu devrais rapidement régler ton problème de fantasme hellénique jusque là inassouvi .........!!!!!!!

...cé sympa Brutus de t'occuper de ma libido...mais pour mes fantasmes "helleniques" j'ai ma copine Zahia ...

byzancia a écrit:

Bruno a écrit:

byzancia a écrit:

Le professeur Brrr a écrit:

Bonjour à tous.

J’ai bien noté les réflexions de chacun sur la question de Iovi. La qualité est souvent mise en avant. Bruno et Briac ont toutefois raison, si on veut avoir une collection, la plus complète possible sur un empereur, c’est certain, que parfois, il ne faut pas être trop maniaque sur la qualité. Cependant, je pense qu’il faut vraiment faire la différence entre une collection de spécialiste et une collection d’esthète. L’un aime le superbe, méprisant le TB en le qualifiant de vulgaire drouille, l’autre se plait dans les livres recherchant la moindre variété, voire la monnaie unique. Pour le spécialiste la qualité est secondaire, le trou béant dans le médaillier reste pour lui une véritable torture. J’aime beaucoup les spécialistes, admirables coupeurs de cheveux en quatre ( dans le sens de la longueur bien entendu) qui sont pour moi les vrais numismates. L’esthète est plus pour moi un vulgaire collectionneur d’objets d’art. En espérant ne pas avoir froissé les esthètes de ce forum je vous souhaite une bonne continuation dans cet intéressant débat.
A bientôt.

Le Professeur Brrr.

et l'esthète qui essaie de reunir des mini collection?(donc un peu spécialiste quand meme)

... un Brutus tu veux dire ...

ou une byzancia

..oui Byz tu peux être confuse et repentante...c'est en effet pas très jojo d'être heteroclito-dependante ...

Bruno a écrit:

byzancia a écrit:

Bruno a écrit:

byzancia a écrit:

Le professeur Brrr a écrit:

Bonjour à tous.

J’ai bien noté les réflexions de chacun sur la question de Iovi. La qualité est souvent mise en avant. Bruno et Briac ont toutefois raison, si on veut avoir une collection, la plus complète possible sur un empereur, c’est certain, que parfois, il ne faut pas être trop maniaque sur la qualité. Cependant, je pense qu’il faut vraiment faire la différence entre une collection de spécialiste et une collection d’esthète. L’un aime le superbe, méprisant le TB en le qualifiant de vulgaire drouille, l’autre se plait dans les livres recherchant la moindre variété, voire la monnaie unique. Pour le spécialiste la qualité est secondaire, le trou béant dans le médaillier reste pour lui une véritable torture. J’aime beaucoup les spécialistes, admirables coupeurs de cheveux en quatre ( dans le sens de la longueur bien entendu) qui sont pour moi les vrais numismates. L’esthète est plus pour moi un vulgaire collectionneur d’objets d’art. En espérant ne pas avoir froissé les esthètes de ce forum je vous souhaite une bonne continuation dans cet intéressant débat.
A bientôt.

Le Professeur Brrr.

et l'esthète qui essaie de reunir des mini collection?(donc un peu spécialiste quand meme)

... un Brutus tu veux dire ...

ou une byzancia

..oui Byz tu peux être confuse et repentante...c'est en effet pas très jojo d'être heteroclito-dependante ...

je croit qu'avec ta phrase Brutus va sévir.....

je collectionne des revers originaux ou des beaux portraits sans forcement de cohérence juste parce que je les trouve super jolie et interessante
cependant j'ai aussi des mini spécialisations genre URBS ROMA et CONSTANTINOPOLIS, les CONSECRATIO de valerien II ou encore la célébration des jeux séculaire de Philippe I. et la aussi j'attend de tomber sur de joli exemplaire (style et qualité)

Byzancia, ton cas est majoritaire sur le forum.
Tu fais partie des numismates esthètes généralistes s'arrêtant sur des empereurs, des types ou des faits historiques qu'ils affectionnent. Joli et intéressant, ca ne gâche rien !

Je voulais en profiter pour répondre à cela , bien évidemment , mais j'ai oublié la réplique que j'avais pensé ......!!!

Et pourtant , je l'ai sur le bout de la langue .....!!!!

Alzheimer te guette !!!

Euh ....... , c'est à Bruno et Byzancia , que je voulais répondre ......!!!!!!

(ça devient plus censé , alors .......!!!!!)