Licinius II , 1ère monnaie connue pour Lyon

j'ai la chance de posséder et de vous présenter la première monnaie connue de LICINIVS II frappée à Lyon.

Elle est revenue après un petit séjour chez Mr Amandry à la BNF.


LICINIVS IVN NOB CAES
buste lauré, drapé et cuirassé à droite
R/ BEATA TRAN-QVILLITAS
VOT/IS/XX inscrit sur un autel surmonté d'un globe, au dessus 3 étoiles
PLG à l'exergue

3.16 g / 19 mm



Elle ira à la BNF le jour où je déciderai de m'en séparer

pour ta monnaie Crispus
Je pense qu'elle sera ajoutée au supplément du Bastien. Une autre publi est-elle prévue?

Belle découverte en effet, et belle initiative pour la BNF !

Bonjour Guy,

Est-ce que le Médaillier de Lyon ne serait pas plus intéressé? Après tout, il est le premier concerné.

L'Helvien a écrit:

Bonjour Guy,

Est-ce que le Médaillier de Lyon ne serait pas plus intéressé? Après tout, il est le premier concerné.

aujourd'hui c'est Mr Amandry qui poursuit les travaux de Bastien et acquiert régulièrement des monnaies lyonnaises pour la BNF.

Un belle rareté !

J'ai une question, j'aimerais savoir savoir comment on est sûr qu'elle ne pourrait pas être hybride ?

En effet l'an dernier j'ai aperçu et signalé à la Bourse de Tirlemont un petit bronze de Licinius II avec un revers uniquement connu pour la famille de Constantin pour le type (sol saluant, debout à gauche au centre d'un carrefour à quatre branches) et l'atelier (ne me demandez pas duquel il s'agissait, je ne m'en souviens plus).

JM Doyen a été absolument formel en m'affirmant que c'était impossible, qu'elle ne pouvait qu'être hybride et n'était en aucune façon une pièce officielle "normale" mais constituait une anomalie.

Dedalus a écrit:

J'ai une question, j'aimerais savoir savoir comment on est sûr qu'elle ne pourrait pas être hybride ?

En effet l'an dernier j'ai aperçu et signalé à la Bourse de Tirlemont un petit bronze de Licinius II avec un revers uniquement connu pour la famille de Constantin pour le type (sol saluant, debout à gauche au centre d'un carrefour à quatre branches) et l'atelier (ne me demandez pas duquel il s'agissait, je ne m'en souviens plus).

JM Doyen a été absolument formel en m'affirmant que c'était impossible, qu'elle ne pouvait qu'être hybride et n'était en aucune façon une pièce officielle "normale" mais constituait une anomalie.

la monnaie que tu cites, est frappée à Thessalonique, elle est connue pour Licinius Ier et Licinius II ( RIC.VIII, p.507 n°70, R5; Bruck le cite également) ainsi que Constantin, Crispus et Constantin II, pour les 3 derniers ce type est plus fréquemment rencontré que pour les Licinii.
Il existe en effet des monnaies hybrides avec échanges de coins etc...
Il est donc possible de trouver un revers de Constantin sur une monnaie à l'effigie de Crispus ou de Licinius II, a condition que l'atelier frappait monnaie pour ces empereurs et princes.

Pour ma monnaie, la problématique n'est pas la même. A ce jour ne sont connues que des monnaies de Licinius Ier frappées à Lyon (toutes rares voire très rares) et aucune pour Licinius II.
Nous avons à faire à un nouveau maillon du monnayage lyonnais comme me l'a confirmé Michel Amandry

Ok merci !

Une découverte remarquable La numismatique n'a pas fini de nous révéler tous ses secrets, et ceci pour notre plus grand bonheur