Vendeur malhonnête sur ebay

Euh alors , tu te ranges dans la catégorie des "c***n" où dans celle des "m***e" ....?????

BRUTUS a écrit:

Euh alors , tu te ranges dans la catégorie des "c***n" où dans celle des "m***e" ....?????

Pour une belle illyrienne, je laisserai même ma mère... alors être traité de.... et de .... m'en fout !
Ceci dit, je ne pense pas avoir atteint (encore) les 160 achats chez Lanz... mais ça ne devrait pas tarder

Nouveau faux proposé à la vente par Lanz et connu par ailleurs .... Merci à Siliquae sur mon forum qui me l'a signalé :



http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?pos=-8878

tu le vois à quoi ? LA TITULATURE ?

La césure n'existe pas et des faux modernes répertoriés ont des liaisons de coins évidentes avec celle-ci .....

C'est un revers de solidus normalement et les coins des 2 monnaies sont similaires

ouaaaaaaaaaa la vache ......
la premiere je m'y laisserais prendre...
la deuxieme pas du tout
mais c'est belle et bien le même coin
j'ai encore beaucoup à aprendre

BRUTUS a écrit:

La césure n'existe pas et des faux modernes répertoriés ont des liaisons de coins évidentes avec celle-ci .....

De quelle césure parles-tu Brutus ??

J'ai bien chercher pour cette monnaie et il y a bel et bien une titulature de revers comme celle-ci pour les revers de silique, mais j'ai l'impression qu'elle a un revers d'un autre type avec un avers différent. Ça ne serait pas la première fois que cela se produirait ; non ?

J'ai regarder aussi sur ForgeryNetwork cette monnaie n'existe pas dans leur banque de données, c'est pourquoi je me suis demandé si cette monnaie n'était pas unique (advenant le cas où elle ne serait pas fausse). D'ailleurs elle ne me paraît pas fausse lorsqu'on la regarde, contrairement à la référence sur forumancientcoins...

Bon c'est vrai vrai que je ne suis pas un super connaisseur comme les bonzes du forum mais...

D'autres évidences à proposer aux néophytes comme moi et ekpito ??

elagabale2000 a écrit:

Nouveau faux proposé à la vente par Lanz et connu par ailleurs .... Merci à Siliquae sur mon forum qui me l'a signalé :



http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?pos=-8878

fausse !?!?!? Si celle ci est fausse on peut douter de toutes les monnaies de nos plateaux !!

Regarde le lien de dessous, c'est une monnaie signalée comme fausse chez FAC qui est de même coins

Tu peux comparer les 2 :

http://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=&ateliers=27&collections=&vendeurs=&motscles=&numric=&numnbd=&legendes=166&btRechercher=Rechercher

mmmm

N'empêche que les deux exemplaires sont très différents... et comme je le disais auparavant, il y a une titulature de revers comme celle-ci pour les revers de silique mais l'avers représente Constance II regardant au ciel si je me souviens bien. Il reste 9min à l'enchère et les prix montent toujours (188 euros), celui qui demeure en tête a tout de même 1859 achats à son actif...

Je pense comme antique : si l'exemplaire de chez Lanz est un faux, « on peut douter de toutes les monnaies de nos plateaux !! »

Et Paf !! l'enchère viens de se terminer à 893,50 eros !!! Par celui qui a 1859 achats à son actif alors qu'un autre, ayant 2154 achats à son actif, avait "bidé" a 888,50 euros...

Je ne dis pas qu'avoir beaucoup d'achats à son actif soit un de gage de connaissance, seulement ceux qui on miser sur cette monnaie doivent avoir l'oeil ; non ?

Il faut avouer que cet exemplaire est carrément craignos.

Elag, s'il n'y avait pas un exemplaire visiblement faux comment pourrais-tu dire, en l'observant, que la monnaie présenté chez Lanz est fausse ?

Quelqu'un l'a signalé à Lanz ?

lien de la vente ?????

Denis a écrit:

mmmm

N'empêche que les deux exemplaires sont très différents... et comme je le disais auparavant, il y a une titulature de revers comme celle-ci pour les revers de silique mais l'avers représente Constance II regardant au ciel si je me souviens bien. Il reste 9min à l'enchère et les prix montent toujours (188 euros), celui qui demeure en tête a tout de même 1859 achats à son actif...

Je pense comme antique : si l'exemplaire de chez Lanz est un faux, « on peut douter de toutes les monnaies de nos plateaux !! »

Et Paf !! l'enchère vient de se terminer à 893,50 eros !!! Par celui qui a 1859 achats à son actif alors qu'un autre, ayant 2154 achats à son actif, avait "bidé" a 888,50 euros...

Je ne dis pas qu'avoir beaucoup d'achats à son actif soit un de gage de connaissance, seulement ceux qui ont misé sur cette monnaie doivent avoir l'oeil ; non ?

Il faut avouer que cet exemplaire est carrément craignos.

Elag, s'il n'y avait pas un exemplaire visiblement faux comment pourrais-tu dire, en l'observant, que la monnaie présenté chez Lanz est fausse ?

OBSERVE BIEN LES DEUX MONNAIES
Elles n'ont pas la même qualité de métal mais sont typiquement du même coin

Généralement Ekpito, un faux est créé à partir d'un vrai...

Je viens de retrouver une référence que j'avais vu et qui montre ce que je disais plus haut : http://www.notinric.hox.pl/7con127a_ia.html




OBVERSE : ANEPIGRAPHIC (no legend); head r. with plain diadem, looking upwards.

REVERSE : CONSTAN-TIVSCAESAR [CONSTANTIVS CAESAR]; Victory advancing l., holding wreath, palm branch. CONSΙΑ in exergue.

NOT IN RIC : UNLISTED OFFICINA - ΙΑ. RIC lists this issue in "Addenda and Corrigenda" (p. 719), but only officina Ι is attested (rev. legend break N-T-I).

NOTES : Siliqua. Weight 2.87 g. Coin offered on Numismatica Ars Classica auction in April.


--------------------------------------------------------------------------------

NOT IN RIC © 2004 Lech Stępniewski

N'empêche que les deux exemplaires sont très différents
c'est ce que tu dis plus haut :clind'oeil:

Oui c'est clair qu'il sont différents, surtout s'il y en a un qui est faux et l'autre vrai...

D'ailleurs, il arrive parfois des erreurs de coins où l'on retrouve des avers qui ne devraient pas se retouver avec des revers.

oui mais là ce n'est pas le cas...
c'est le même coin d'avers et de revers ..
mais je vois ou tu veux en venir,
tu penses que cette monnaie est surement vrai , et que l'autre à été copié à partir d'une autre monnaie avec le même coin d'avers et revers que la premiére

c'est ça ?

Non je pense que la fausse peut avoir été copiée à partir d'une pièce comme celle qui a été vendue chez Lanz, surtout si elle est très rare.

Quand je parlais des erreurs de coins je pensais à ce post de comlatrebate : https://www.forumfw.com/t4938-petite-curiosite-vrbs-roma ou encore à celui de Nemesis :
https://www.forumfw.com/t8547-quand-les-frappeurs-de-monnaies-sont-fatigues