Nouvelle et nullissime. Présentation crispina.

Bonjour Cripina et

Tu peux contourner le blocage des images en faisant héberger tes images sur http://tinypic.com/ .......!!!!

crispina !

je me moquerait pas car tout comme toi je suis incapable de dire si c'est une fausse ou pas, faut attendre le passage des pros

ouf!!

je crois que c'est Titus et rome derrière mais je ne trouve pas cette pièce sur les sites numismatiques

crispina a écrit:

Je crois bien que je n'aurais pas du poster mes photos sur ce forum.

Veuillez m'en excuser. je n'ai pas encore tout repéré

Est-ce que tu veux se référer à tout ce forum, ou à cette rubrique du forum ? Il y a une rubrique pour "Identifications".

à toi Crispina. Et pour le reste, ne t'inquiète pas : on a tous été débutant un jour ou l'autre

La sur ce forum Crispina !
Pour ton identification il est toujours intéressant de connaitre au moins le Ø de ta monnaie, voir le métal (les photos sont parfois trompeuses) et le nec plus ultra - le poids.
Cordialement,
Sergio

Bonjour et bienvenue!!

pas si nulle que çà avec ton pseudo d'impératrice et l'identification de Titus

Pour cette monnaie, Crispina, comme te l'a dit Crispus, c'est bien Titus.
Ce type est celui d'un "dupondius" de bronze qui ressemble fort à celui décrit au Cohen au numéro 187, vois ici :
http://www.inumis.com/ressources/rome/books/cohen/vol_i/p445-fr.html
Le diamètre correspond, les descriptions et légendes aussi, par contre je ne le trouve pas au RIC.
Autre aspect troublant, c'est le métal qui sur ta photo semble brillant comme l'argent, alors que l'on a affaire à du bronze !!!
Autre mystère le chiffre IV de la légende du revers semble trafiqué (retouche photo ???) plus petit et rapporté.
Mais je ne suis pas assez versé dans le monde romain, aussi attendons l'avis des vrais experts du forum.
Cordialement,
Sergio

crispina !

Sergio a écrit:

Pour cette monnaie, Crispina, comme te l'a dit Crispus, c'est bien Titus.
Ce type est celui d'un "dupondius" de bronze qui ressemble fort à celui décrit au Cohen au numéro 187, vois ici :
http://www.inumis.com/ressources/rome/books/cohen/vol_i/p445-fr.html
Le diamètre correspond, les descriptions et légendes aussi, par contre je ne le trouve pas au RIC.
Autre aspect troublant, c'est le métal qui sur ta photo semble brillant comme l'argent, alors que l'on a affaire à du bronze !!!
Autre mystère le chiffre IV de la légende du revers semble trafiqué (retouche photo ???) plus petit et rapporté.
Mais je ne suis pas assez versé dans le monde romain, aussi attendons l'avis des vrais experts du forum.
Cordialement,
Sergio

...c'est vrai que la surface et le manque de relief donne une impression bizarre à cette monnaie qui se voudrait être un dupondius de Titus césar...faudrait voir en main...quant au VI rapetissé surmonté d'une barre c'est une caractéristique des monnaies de ce César...