Mes 4eme et 5eme siècles

Je m'attaque au (re)classement de mes 4eme siècle.

Déjà un problème avec une monnaie très belle mais qui à subit un choc sur la 1ere lettre d'atelier !
3gr05 18mm



Détail :



Je pense à HT pour Héraclée ?? Et RIC 180.

Ae3 Constantin Ier A/ CONSTAN-TINVS AVG, buste lauré à droite, R/ D N CONSTANTINI MAX AVG, couronne de laurier entourant l’inscription VOT/●/XX/ croissant, PT à l’exergue – Ticinium – 322/325 – RIC.167 (C3)

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-9543.htm

Dardanus.

Je confirme ; PT !

Denis a écrit:

Je confirme ; PT !

Merci Denis.

Toujours des difficultés de classement, cette fois N° RIC.

Pouvez-vous me confirmer ?

AE3 2gr62 16mm
Constantinopolis



TRP . =tréves
RIC =530 ??

En fait quel est le principe du classement RIC dans les vatriétés de ces monnaies très courantes ? Je m'y perds.

C'est bien ça !

Ae3 Constantinopolis A/ CONSTAN-TINOPOLIS, Buste casqué et lauré à gauche portant le manteau impérial, sceptre sur l’épaule gauche, R/ Victoire debout à gauche, le pied droit posé sur une proue, tenant un sceptre de la main droite et appuyée sur un bouclier de la gauche, TRS● à l'exergue – Trèves - 331/332 - RIC.530 (C3) - Trésor de la Chapelle Les Luxeuil (Trésors monétaires XIII) n°512 (196 exemplaires).

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-9244.htm

encore.

Je suis content d'avoir trouvé mais je ne suis pas sûr de savoir pourquoi.

La numèrotation se fait-elle en fonction de l'atelier et ou d'autres critères (pour un même type bien sûr) ?

Salut larverne ,
je n'utilise que le moteur de recherches de la base de données de NVMMVS BIBLE II. Je rentre les mots clefs et hop j'ai pleins de résultats.

Après je ne sais pas trop comment fonctionne le RIC pour la classification... Désolé.

Puis-je récupérer tes photos pour la base de données afin de classer tes monnaies de la période ?

Dardanvs a écrit:

Puis-je récupérer tes photos pour la base de données afin de classer tes monnaies de la période ?

Oui bien sûr, c'est la moindre des choses étant donnée l'aide fournie d'autant que j'aurai bien d'autres questions à poser.

J'utilise le même outil bien utile.

Le classement du RIC, pour ces périodes, se fait par périodes, par atelier, puis par émission, chaque combinaison (lettres d'exergue + signes + lettres ou signes de champ) étant classifiée chronologiquement, et numérotée à partir de 1 jusqu'à épuisement de l'atelier, pour tout les régnants ayant frappé dans cet atelier sur la période en question ....

Il y a ainsi pour chaque empereur plusieurs RIC 1 etc... pour chaque atelier ...

Il convient donc de dire : Trèves RIC VII n° 1 (car il y a de 294 à 476, le RIC VI, VII, VIII, IX et X, et certains empereurs peuvent être présent sur 2 volumes ....(parfois sur l'un en tant que césar et l'autre en tant qu'auguste, mais aussi sur 2 tomes en tant qu'auguste .....).

J'espère avoir été clair .... (mais je n'en suis pas certain, car sans les ouvrages sous les yeux .....!!!! ).

Brutus.

Je crois avoir compris. Je ne suis pas sûr, je verai avec l'expérience.

Quel atelier pour ce Théodose ?

1gr08, 12mm
D N THEODOSIVS P F AVG
SALVS REIPVBLICAE

Salut l'ami.

Je pense à :

Ae4 Théodose Ier A/ D N THEODO-SIVS P F AVG, buste diadémé (perles), drapé et cuirassé à droite, R/ SALVS [REI-PVBLIC]AE, Victoire allant à gauche portant un trophée et traînant un captif, Chrisme dans le champ à gauche, [S]MKA à l'exergue - Cyzique - 388/392 - RIC.26 b (C).

Dardanvs a écrit:

salut l'ami

je pense à :

Ae4 Théodose Ier A/ D N THEODO-SIVS P F AVG, buste diadémé (perles), drapé et cuirassé à droite, R/ SALVS [REI-PVBLIC]AE, Victoire allant à gauche portant un trophée et traînant un captif, Chrisme dans le champ à gauche, [S]MKA à l'exergue - Cyzique - 388/392 - RIC.26 b (C)

Oui je l'ai classé comme cà ! je n'étais pas sur

merci

Plus interressant cette silique d'argent:

1gr48 14mm
Avers:D N HONORIVS P F AVG
Revers:VRBS ROMA, Rome assise à gauche sur une cuirasse tenant un globe surmonté d’une victoire RVPS en exergue

RIC 3801; Atelier Ravene

Les exemplaires que j'ai pu voir sont considérés comme des copies vandales. Pourtant le style général de ma monnaie me semble trés correcte.



Alors Vandale ou pas Vandale?



J'attends vos commentaires en même temps que je prends goût à ces monnaies tardives.

Une autre:

1gr46 16mm
D N ARCADI-VS P F AVG
VIRTVS RO-MANORVM

RIC : 106 Tréves



A+

Aujourd'hui pour Dardanus Brutus et les autres, une monnaie en soit trés commune mais avec un exergue d'atelier pas si fréquent.

22mm 2gr91
IMP CONSTANTINVS P F AVG
SOLI INVIC – TO COMITI M/F dans le champ

et pour Arles: ARL . A
RIC VII 100



A+

De même celle ci de Londres ne semble pas être dans la base NUMMUS BIBLE (peut être à cause de sa date de frappe (312-313)?)

2gr97 22mm
IMP CONSTANTINVS P F AVG
SOLI INVIC – TO COMITI, Etoile dans le champ PLN

RIC VII 280



Au fait, pourquoi commencer 4eme siècle en 313

Pour ta silique d'Honorius il semblerai qu'il s'agisse d'une copie Vandale (selon le RIC) ; 2 autres de la base de donnée :

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-2290.htm
http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-619.htm

Et plusieurs autres bien semblables sur acsearch :

http://www.acsearch.info/search.html?search=honorius+RVPS&view_mode=0&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ol=1&sort=&c=&a=&l=

Pour la seconde le coin d'avers est très proche de celui de la collection Potator :

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-3490.htm

La Constantin I sera une première dans la base :

Follis réduit Constantin Ier A/ IMP CONSTANTINVS P F AVG, son buste lauré et cuirassé à droite, R/ SOLI INV-I-CTO COMITI le soleil debout à gauche levant la main droite et tenant un globe, A/F dans le champ ARLA à l’exergue – Arles – 316 – Ferrando 117 – Ferrando II 294 (R1 : 3 exemplaires vus) – RIC.101

La dernière est de l'atelier de Londres, RIC. VI 279 (C2) frappée en 312/313 effectivement

Bravo pour ces belles monnaies et très belles photos

Joli tout ça ! de nous en faire profiter !

Merci pour vos commentaires !

larverne a écrit:

Au fait, pourquoi commencer 4eme siècle en 313

...oui je me posais également la question... la quatrième semble commencer avec Dioclétien me semble-t-il...