Mes 4eme et 5eme siècles

pour cette intéressante hypothèse de cette méthode par imprégnation. Ce qui me gène c'est que selon l'auteur, les flans étaient plongés avant la frappe...

Cher Denis, tu as raison, il y a beaucoup d'antiques techniques dont la connaissance a disparu dans la nuit des temps. Cependant, en matière d'explications ésotériques, je suis un sceptique viscéral.

IOVI a écrit:

pour cette intéressante hypothèse de cette méthode par imprégnation. Ce qui me gène c'est que selon l'auteur, les flans étaient plongés avant la frappe...

Pourquoi?

Parceque

Non, je pense que les deux méthodes ont été d'actualité comme le fait remarquer l'auteur de par la différence d'épaisseur selon la période concernée. J'en ai vu des centaines d'Auréliani sous binoculaire et je n'ai jamais observé d'indices permettant d’affirmer que l'argenture était présente avant la frappe. Mais pourquoi pas...
Il est vrai aussi qu'un autre indice m'interpelle : on observe rarement de l'argenture sur la tranche de ces monnaies... Cet indice pourrait être en faveur d'une pose d'argenture post frappe

La frappe aurait créé des parties non argentées par distorsion et rupture du film argentifère ......

Très juste, j'ouvre un nouveau topic pour ne pas polluer celui-ci.

Genio popvli romani a écrit:

Très juste, j'ouvre un nouveau topic pour ne pas polluer celui-ci.

J'approuve bien que je ne me sente en rien pollué !

Pour aujourd'hui une Magence donc:

23mm 4gr02
D N MAGNEN-TIVS P F AVG , buste drapé et cuirassé à droite, A derrière la tête
GLORIA ROMANORVM, Magnence à cheval à droite transperçant de sa lance un ennemi agenouillé, sous le cheval une lance brisée et un bouclier
PAR en exergue pour Arles

Je n'est pas trouvé cet exergue dans la base NUMMUS II

Maiorina Magnence A/ D N MAGNEN-TIVS P F AVG , buste drapé et cuirassé à droite, A derrière la tête R/ GLORIA ROMANORVM, Magnence à cheval à droite transperçant de sa lance un ennemi agenouillé, sous le cheval une lance brisée et un bouclier, PAR à l’exergue – Arles – 350 – Ferrando 1098 – Ferrando II 1261 (R3) – RIC.150 - Cohen 20 - Bastien "Le monnayage de Magnence" n° 240 (1 ex), 3ème phase du monnayage de mai 350 à août 350

un revers bien frappé

Cette Licinius I AE3 Soli Invicto Comiti n'est pas trés belle et est trés commune!

20mm 2.8gr
IMP LICINIVS P F AVG
SOLI INV-I-CTO COMITI champs vide
PARL en Exergue, pour Arles

Elle pourrait correspondre à RIC 47 de la Base NUMMUS BASE (http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-9344.htm)

Cependant sur mon exemplaire le buste est drapé non cuirassé. Je n'est pas trouvé de REF correspondante.



Qu'en penser ?

Ae3 Licinius Ier A/ IMP LICINIVS P F AVG buste lauré, drapé et cuirassé à droite, R/ SOLI IN-VI-CTO COMITI Soleil radié debout à droite, regardant à gauche, levant la main droite et tenant un globe, PARL à l’exergue – Arles – 313/314 – Ferrando 500 – Ferrando II 574 (R1, 3 exemplaires vus dont 2 en collections publiques) – RIC.46

Elagabale

De même celle ci:

20mm 2gr90
IMP LICINIVS P F AVG, son buste lauré et cuirassé à droite
IOVI CONSERVATORI, Jupiter debout a gauche tenant un foudre de la main droite et un sceptre long de l’autre
AQ à l’exergue pour Aquilée

Non retrouvée dans la Base NUMMUS, pas de référence dans mes doc...

Je suis au boulot et je ne voit pas ton image ; ne serai ce pas elle avec un coin bouché pour l'officine ?

http://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?PHPSESSID=8e9540fde41131be1a9bcdaae1fb5014&page=1&personnages=&ateliers=6&collections=&vendeurs=&motscles=&numric=&numnbd=&legendes=32&btRechercher=Rechercher

Non je ne crois pas; d'autre part il y a une couronne dans le champs gauche du R

Magnifique monnaie de l'atelier de Rome, couronne dans le champ à gauche, RQ à l'exergue - 317/318 - RIC.100 (R4)

Jolie ....!!!!

Merci encore Elagabale.

Il faudra décidément que j'apprenne à lire! cela dit même pour Rome je ne l'aurai pas trouvée. R4 au RIC quand même.

à tous,

Aprés un jour sans voici un joli follis de Constantin I de 313 qui semble peu fréquent et pour lequel l'atelier d'origine semble poser problème.

Donc:
22mm 3gr51
IMP CONSTANTINVS P F AVG
SPQR OPTIMO PRINCIPI/ AR ou AP ??
RIC 9v


Trés proche de celui ci:

http://www.acsearch.info/record.html?id=467712

Qu'en penser?

Belle monnaie!

Je vois plutôt RP pour l'atelier (Rome) :

http://www.acsearch.info/record.html?id=58189

Bonjour , oui Rome , mais RIC VI 350 a (C) 312-313 , car le buste est lauré drapé et cuirassé vu de devant et non de 3/4 arrière comme sur ton lien Nemesis ...!!!

BRUTUS a écrit:

Bonjour , oui Rome , mais RIC VI 350 a (C) 312-313 , car le buste est lauré drapé et cuirassé vu de devant et non de 3/4 arrière comme sur ton lien Nemesis ...!!!

Merci Brutus et Nemesis. OK pour Rome, mais décidement j'ai du mal avec les R.

Ce serai donc celle là, bien qu'étant 3/4 avant et RS en exergue.

http://www.acsearch.info/record.html?id=125933

Ou plutot celle là:

http://www.acsearch.info/record.html?id=58189

Mais RP, vue 3/4 arriere!

Je m'y ferais jamais à ces "Vu de de devant" ou "vu de 3/4" merci de me corriger Brutus

Laverne le RIC donne des fois le même numéro pour des officines différentes, je suppose que ça soit RP ou RS ça reste un RIC VI 350 a (C).

Oui l'officine ne change pas la ref .....!!