Silique de Constantin II

je vais essayer avec ce silique de Constantin II
de me faire répertorier dans les monnaies inédites...


Constantinus Iunor Nobilissimus Caesar
Constantin le jeune très noble césar
caesarum nostrorum votis V
voeux pour la cinquème année de règne de nos césars
(références à ses frères et lui)

Atelier: TS delta VI: Thessalonique.

c'est le votis V qui me semble inédit...

Messieurs les experts, à vous de jouer.

seulement le VOT V ? Parceque rien de cette monnaie ne semble répertorié en argent, je me demande même si elle est officielle.

on tient le bon bout alors?
et si elle n'est pas officiel, elle serait donc... officieuse
tu penses à une imitation? en argent?

je pense à un faux en argent, pas une imitation. Mais moderne ou ancien, mystère, par contre je ne trouve pas non plus exactement la même en bronze ! En tout cas en argent ce type de revers est totalement inconnu, et en bronze, si je cherche bien elle n'est pas dans le RIC avec un buste à gauche (j'ai reçu ce volume aujourdhui et je ne suis pas encore familier avec lui).

http://www.numishop.eu/fiche-brm_137172-mo_rom-1-CONSTANTIN_II_CESAR_Centenionalis_ou_nummus_324.html


le faussaire s'est décarcassé alors...

ah oui en effet, pffff que ces derniers RIC sont compliqués !

la couronne au revers est différente
-les feuilles
-le nombre de tours du ruban

personnellement, l'aspect de cette silique me déplait très fortement . les reliefs mous et l'aspect bulleux me fait penser hélas à un faux récent, de type attrape-touriste d'afrique du nord...
:salut6:

Pour l'aspect bulleux ça vient du scan
je n'ai pas d'appareil photo
et puis elle est sous plastique...

En mains, elle a beaucoup plus de reliefs
notamment le visage et le drappé qu'on distingue
beaucoup mieux en vrai que sur l'image.

Mais faire une fausse en argent? quelle est l'intérêt?
et sur le métal j'en suis sûr; c'est de l'argent.

ça me rends de plus en plus perplexe cette histoire
parce que j'ai beaucoup manipulé de monnaie
de Constantin et sa famille, et si celle ci est fausse
et ben elle me bluffe...

imitation d'afrique du nord...et ben je me suis fais avoir alors
on m'a affirmé qu'elle a été découverte près de Lyon en prospection...
aaaaaargh !!!!
mon premier et seul silique... :affraid: snif snif...

"L'encoche" sur le côté est plus que bizarre...

oui l'encoche n'a rien de naturel en effet.

Une vraie

aaaaaargh !!!!
pour l'encoche, je l'avais attribué à un essai raté pour faire un trou
et puis vu l'usure de l'avers je me disais
que le temps avait finit de la chanfreiner

(j'avoue... vous avez devant vous la troisième monnaie
que j'ai acheté quand j'ai débuté dans les romaines)

alwin1 a écrit:

Une vraie

:affraid: elle fait partie de ta collection!!!?

Monnaie courante en bronze, en voici 2 de chez moi
Je rejoint les autres pour une non silique !





TSBVI (RIC.128) Thessalonique

peut être un bronze qui a subit une electrolyse lui ayant donné cette charmante couleur ...
Mas c'est vrai que l'aspect flou ne milite pas pour elle !!

J'ai lu avec attention cette discution, moi, jeune padawan, surpris dés la première ligne par cette "silique" au buste à gauche.
Comme j'en avais jamais vu avec un buste à gauche....