Les bronzes d'Ulysse

Un sesterce d'Aelius, frappé en 137 (33,4 mm; 25,08 g) avec la Concorde au revers :




Cohen : 7; R.I.C. :1057; R.C.V. : 3979.

Superbe bronze !! Le portrait est superbe.

Splendide

un régal ....!!!!

Celui-là il me fait b.....

Est ce que les lettres n'ont pas été un peu regravées sur cet Aelius ?

PS : @ ulysse, regarde tes MP

[quote="Potator II"]Est ce que les lettres n'ont pas été un peu regravées sur cet Aelius ?

Oui, le champ à l'avers a été un peu gratté et les lettres apparaissent ainsi regravées... Ca a été fait assez proprement, et personnellement ça ne me dérange pas plus que ça, d'autant plus que le portrait lui semble intact...

ulysse a écrit:

Un sesterce d'Aelius, frappé en 137 (33,4 mm; 25,08 g) avec la Concorde au revers :




Cohen : 7; R.I.C. :1057; R.C.V. : 3979.

Sorry ulysse, I do not want to be a spoiler, but this Aelius is a fake.

http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?album=search&cat=0&pos=22

You can recognize it by the nose and the faked patina for example.

It was produced in Spain just like the last fake.

Ahhh ! Merdum. Mais effectivement à première vue, son aspect ne me plait pas non plus.

@ kc : your link is wrong

Like Pot, I can't see any coin on kc's link.

hi all,

here is a copy of the photo from FAC:

it is typical for a spanish fake!

Le sesterce d'Ulysse a certainement été beaucoup retravaillé, et la patine refaite. Mais je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'un faux. Il y a des similitudes avec les faux espagnols, mais généralement ceux-ci sont moins bien faits, avec une frappe faiblarde ou coulés.

the obverse seems to be from the same die, the reverse from another. but please trust me, your coin is a fake!

Commenterai pas sur l'authenticité de la pièce mais je ne crois pas non plus qu'elle soit de mêmes coins que le faux de FAC. A l'avers, la position de la légende par rapport au buste n'est pas du tout la même

Avers et revers différents en effet .....

kc a écrit:

the obverse seems to be from the same die, the reverse from another. but please trust me, your coin is a fake!

Je ne pense pas non plus, que l'avers soit le même : Certes, les reliefs ont pu être retravaillés, et ils ne constituent donc pas de preuves objectives, mais l'emplacement des lettres devraient être identiques si ils s'agit des mêmes "coins" ou moules (dans le cas d'un moulage), or par le fait que le "A" d'AELIVS soit plus haut (il commence à la base du cou sur mon exemplaire), je doute qu'il s'agisse de deux clones...

J'aimerais bien être aussi catégorique que toi, mais malheureusement, je ne le peux pas; j'aimerais que tu puisses m'expliquer les raisons exacts qui te permettent d'être si sûr. Si tu préfères m'en parler en MP, n'hésite pas, mais je pense que ça peut intéresser tous les membres du forum cette question de Faux

Merci d'avance à ceux qui voudrons bien exprimer leur point de vue, je ferais le nécéssaire auprès du vendeur au cas où je serais convaincu qu'il s'agisse d'un faux...

Je n'y connais rien en patines, et ne sait pas reconnaître le faux du vrai mais ce qui est sûr pour le coup c'est que ce ne sont pas les même coins. Même au niveau des cheveux, les mèches ne sont pas les même. Donc même si c'est au faux, ils n'ont pas été fabriqué à partir d'une même matrice de buste ! Et comme il y a peu de chance qu'un faussaire espagnol s'amuse à faire de nouveaux outils pour chaque pièce... tout laisse pour l'instant à penser que c'est une vraie non ?

Ce n'est pas du même coin, bien que le style s'en approche dangereusement

I am sure that the obverse is from the same matrix...it is a cast coin so there can be little differences. the reverse is another but is does not matter - the style of the coin is not correct and the patina and surface look artificial. give the coin back please!

Look the observes ...It'snt the same matrice ....????



Letters are also of differents poinçons " ....????

Il suffit de vérifier la distance qui sépare le S final de LAELIV S pour constater la différence.

le C et le A de CAESAR également

look at the letters- they are in the same position - in my opinion ulysses' coin is a cast that was tooled afterwards so there are some differences...