Tout beau tout nouveau (Alwin)

Moi ce qui me fait vraiment iech quand je vois ce regard, c'est de penser qu'il le posait (et pas que le regard je présume) sur ma gentille et douce Plautille. Qu'est ce qu'elle est allé foutre avec ce rustaud, cette merveille ?

il a un regard pénétrant
et comme l'a fait remarquer Iovi
sa barbe est étonnament traité

serait il possible que ce portrait ait été réalisé d'après un buste statuaire?
la barbe en flammèches me fait penser aux monnaies de son père

Non, c'est plutôt le style des portraits monétaires des dernières années de règne.

Comme la Pitié de PYL, mon Sérapis fait le Mickey!

Magnifique et superbe photo comme d'hab.

Par contre, mais c'est vraiment très léger sur cette monnaie, la trace d'usure sur le revers me fait penser aux monnaies d'un vendeur qui était à Sète, C'est IOVI qui m'a fait remarqué cela : les monnaies de ce vendeur étaient toutes stockées sur le revers dans des cases de médailler et posées à même le carton d'information. Et malheur, tous les revers présentaient des marques de polissage sur les zones de frottement.

Mon coup de folie de chez CNG, en attente (fébrile)


Et aussi celle-ci, pour remplacer celle qui est partie couler des jours heureux sous le doux climat normand...

extremely fine comme disent les anglais
Félicitations

Oui, quelle finesse, cet Aurélien vient d'être frappé!

Magnifiques monnaies Alwin !
Si je m'amuse au petit jeu d'atelier sur l'Aurelien, je dis Siscia, 9eme émission, 1ere phase, 1ere officine (Automne 274, Printemps 275).

Exceptionnel cet Aurélien :mdr59:
c'est un empereur qui est assez délaissé sur le forum je trouve

Superbes ! :salut6:

IOVI a écrit:

Magnifiques monnaies Alwin !
Si je m'amuse au petit jeu d'atelier sur l'Aurelien, je dis Siscia, 9eme émission, 1ere phase, 1ere officine (Automne 274, Printemps 275).

Merci Iovi pour les précisions

De rien, Pour l'autre je te laisse faire !!!

Non Pyl, Aurelien n'est pas abandonné. Je peux tenir un siège avec !

Pour la deuxième monnaie c'est facile, il suffit de lire le nom du gars sur la première ligne du revers : Vologeses (IV)


ce que tout le monde avait vu, naturellement

Merci Iovi pour les Aurelien. J'ai toujours beaucoup aimé la variété des bustes de cet empereur. Ça fait pas mal d'années que je cherchais un antoninien où l'avers ET le revers soient Sup, et sans l'aspect mité que tu as défendu un jour avec tant de vigueur
Au fait quels sont donc les ateliers des trois premiers ? (Milan tout en haut ?)

C'est pas un aspect mité, c'est un aspect historique !!
Une argenture qui vieillit a le même procédé que le vieillissement d'une peinture:
elle s'écaille, se décolle, jaunit ou noircit au fil du temps.
Quoi de plus naturel. l'enlever est un sacrilège !!!

Pour les ateliers 1ere Milan (5eme em, 4eme off),
2eme Milan (6eme em,1ere off), 3eme Serdica, 4eme Serdica.
il existe des exellents bouquins sur le monnayage d'Aurelien :
Le Rome X est pas mal pour un premier contact
et celui de la BNF par Sylviane Estiot est top !

Le lapin de Pâques est passé ce matin :amour26:

Magnifique !!! Ce que j'aime sur ce type de Lyon, c'est la représentation du bouclier de profil de la victoire qui n'est pas courant !

Sympa ce lapin de Paques dis donc. Et chez moi il passe quand ? J'ai vu que les cloches ce matin....

J'espère qu'il ne vous a pas échappé qu'elle est en chocolat !
Maintenant je vais demander de l'aide à qui n'a pas encore brulé son RIC.
D'après le vendeur cette monnaie serait RIC VII p138, n°246. Comme les rares fois que je consulte le RIC (ceci explique sans doute cela) j'ai pas tout capté

OK pour le .PLG, mais où voient-ils un P ou un S (mint-mark) ?

La tienne est plus la N° 246 avec .PLG, la 1ere avec un PLG (R2) la 2eme avec un SLG (R4). Lis la note 246 m'a toujours fait marrer ce RIC !!

en fait c'est soit

SLG

soit PLG

pour les lettres d'ateliers

Merci, il y a donc des .PLG et .SLG pour 330-331.
Ou bien des PLG et des SLG pour 330 et des .PLG et .SLG pour 331, va savoir ??
Le moins qu'on puisse dire c'est que c'est pas évident dès la première lecture ; enfin moi j'aurais fait plus clair (mais on m'a pas demandé )

Nan, il y a des .PLG, des PLG, des .SLG et des SLG pour 330-331 indifféremment.
Ce doit être une histoire d'officine peut-être.

Ralala, c'est bien compliqué la numism'antique vue par le RIC ! En plus je me demande quel crédit on peut accorder à leur r2, r3, r4... Pas beaucoup d'après ce que j'ai pu lire ici par le passé.