Maximiani Monetae

La photo ne rend pas justice. En particulier aux restes d'argenture dans le creux des lettres.
En revanche, la photo fait ressortir le tréflage.

7.96g, 27.3mm, 6h
RIC 105a

Il est bien sympathique. Les folles sont agréables et encore souvent très abordables.

7.56g, 24.74mm, 6h, RIC 196

Sympathique entrée. Je sais que j'ai rentré un autre RIC 196 il y a peu, mais en triste état. Et puis là, c'est une version avec bouclier (le RIC mentionnant l'existence des 2 cas de figure, avec et sans).
Et puis, comme on cherche toujours à trouver ses monnaies hors du commun (et on y arrive souvent), je n'ai pas trouvé sur acsearch un nummus comme celui-ci avec le fronton vide mais le tour du fronton orné (graveur qui avait du temps à perdre?).

3.81g, 21.35mm, 12h
RIC 886

Mon premier Carausius!

Beau Carausius. Un empereur qui a un monnayage très compliqué.

Même privé de son argenture, ce type de monnaie demeure un bel artefact

Une nouvelle petite balance, pour Hadrien cette fois, qui continue de brouiller les pistes entre les allégories d'Aequitas et de Moneta (tantôt décrite comme l'une ou l'autre, même si certaines légendes portent Aequitas).
Un poids léger, une monnaie usée et avec des chocs.
2,97g, 17.72mm, 6h
RIC 80

Pour la première fois, je trouve (il faut dire que je n'ai jamais beaucoup cherché, mais là c'est tombé tout seul) une autre monnaie issue du même coin de revers, il me semble. Mais bon, je ne suis pas si sûr.

...belles acquisitions

Oui, effectivement, ces deux coins de revers sont identiques !

Carausius à certainement copié bon nombre de revers monétaires des empereurs gaulois, comparez dans le RIC et vous vous rendrez compte

Relisant un article d'Alwin dans la revue sur les Janus, je me suis dit que ce serait sympa, que ça manquait dans ma collec, que ce serait bien pour montrer un grooooos module à mes élèves... et je me souvenais d'un exemplaire à un prix sympa chez mon marchand, du type très courant des anonyme indatables, et rapé dans le quart inférieur droit du revers, mais bon... il m'a fait une belle ristourne.


35.97g, 35.63mm

Et commençant à chercher des références, une fois chez moi, je m'aperçois que l'édicule sur le pont du navire a un toit à double pente. Je ne trouve ainsi qu'un as de Sicile, datable de 209 - 208 et avec un dauphin à droite. Et je crois voir un reste du dauphin sur le mien, malgré la lacune.


http://www.acsearch.info/search.html?term=as+sicil*+janus+dolphin&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&currency=usd&thesaurus=1&order=0&company=

Bref, y voyez-vous aussi ce Sydenham 215. Crawford 80/2 ?

Et les spécialistes peuvent-ils m'expliquer pourquoi elle est censée avoir été frappée en Sicile? Pendant la guerre punique?

En effet, il semble que le type soit le même.

Chut!

(en ces jours de solstice, voilà ce que ça donne sur cette monnaie avec une lumière super rasante).

Très beau bronze républicain.

RIC 106, 5.08g, 25.32mm, 6h

Triste état, mais variante pas courante du type au temple avec Victoire et captif pour Ticinum.
Je suppose TT (avec un T visible autant à gauche).

Drost 33 b T (39 ex ) , RIC 106

Le type avec des boutons aux acroteres est plus rare , qu'avec les victoires ....(7ex pour les 3 officines , pour 106 ex avec les victoires )

Tu parles de l'acrotère du sommet ?

Bien vu pour les captifs
Monnaie qui reste sympathique

Non , je parlais des acroteres latérales , , qui existent ornés soit de victoires , soit de boutons qui sont moins courants pour cette ref ....

Les monnaies au temple de Maxence présentent de nombreuses variantes en dehors des personnages qui y sont représentés , tétra ou hexastyle , frontons ornés ou non , decorations diverses aux acroteres latérales ....

3.3g, 24mm, 7h, RIC 240a

Très léger et dépatiné, mais je trouve le revers fin et peu usé.

Très belle monnaie
Elle est dépatiné ou la patine n'est pas uniforme ?