Nouvelle acquisition de Dionysos

Dionysos a écrit:

Rien d'extravagant aujourd'hui, juste la face d'un petit diobole d'Apollonie. Simple mais efficace :salut6:

Dionysus. Belle monnaie! Elle mériterai d'être mise dans le post "Portraits de face" de la rubrique "Monnaies grècques" du forum . :salut4:

Bon, ça y est, suis ruiné

Satrapes de Carie. Pixodaros AR Didrachme. 340-334 BC. Tête laurée d'apollon. Rev.: Zeus Labraundos tenant labrys et sceptre.

superbe visage

belle monnaie :salut6:

crispus a écrit:

superbe visage

Je vais le regarder ces prochaines semaines en mangeant, ça va peut-être donner un peu de goût au pain sec et à l'eau

ah ouais...quand même !... bienvenue dans le club des fauchés

et vivent les pâtes et les patates à l'eau !

Bon, encore quelques semaines de pâtes

Royaume de Peonie. Patraos (340-315 BC) Ar tétradrachme.

Moi j'ai l'impression de me nourrir par les yeux avec vos acquisitions à tous !

:affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid:
:affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: et :affraid: :affraid: :affraid: splendide ! le cheval et le cavalier quelle allure !!

:mdr59: MAGNIFIQUE

Oh-oh !.. Joli !

Dionysos a écrit:

Bon, encore quelques semaines de pâtes

Royaume de Peonie. Patraos (340-315 BC) Ar tétradrachme.

Cher Dionysos ,
Pour commenter ta nouvelle acquisition , je pourrais dire :
:affraid: :affraid: ou encore


C'est ce que j'appelle " le syndrome du cocotier "
Alors (comme j'ai un peu de temps ) je préfère ce long discours :
Très belle pièce en effet.
Par son style, son état, et surtout son relief.
Une pièce de prestige quoi !
Oui je crois que les grecs comme les romains ont frappé des monnaies de prestige (je ne parle pas des médaillons ) et d’autres de tous les jours, je dirais. Mais ceci est une autre histoire…J’y reviendrais un de ces quatre…
Maintenant pour ce qui est du relief (important le relief) cela n’est pas aussi simple qu’il n’y parait : Ou le "monnayeur" chargé de la frappe donne un grand coup de marteau sur le métal chaud , et le flanc risque d’éclater ; ou alors il donne plusieurs coups , moins forts , et là bonjour le tréflage…Il y a un juste milieu que seuls les meilleurs maitrisent.
Ce "phénomène" est surtout valable pour le bronze , moins malléable.
D’ailleurs on le constate : Statistiquement il y a , par exemple , plus de sesterces tréflés ou éclatés que de deniers dans ces états .
Ton exemplaire Dionysos , malgré son haut relief, échappe à ces deux défauts .

1°) Exemple de treflage

FONTEIA 107 AV JC (collection iOVNI ) sur l’avers le portrait apparaît double
A/ Les dioscures
R/MN FONTEI
pour les vrais connaisseurs cette pièce ne vaut rien !






2°) Exemple de flanc éclaté
AQUILIA 71 av JC (toujours collection iOVNI )
A /VIRTUS III VIR
R/MN AQUIL MNF MNN/SICIL
cette pièce non plus ne vaut rien pour un vrai collectionneur


Et surtout ne croyez pas que je suis serieux :mdr72: (hein Emblemiste )
j'espere que tu as compris le rapport avec les smileys PYL
P.S. Là je suis sobre

wowowowowowowowowowowowowwo :affraid:

Belle monnaie Dionysos,
Et bradj, tes exemples pour illustrer le treflage et les flans éclatés sont judicieusement choisis, a croire que ces phénomènes ont été voulus et maitrisés par les graveurs et les ouvriers monétaires
:sourire2: :mdr84: :sourire2: :mdr84: :sourire2: :mdr84:

ok je viens de comprendre
tréflage et flans écartés
merci Potator, sans ta dernière intervention je n'aurais toujours pas compris
Bradj excuse-moi, mais le soir, après le boulot, faut pas faire dans le subtil avec moi

Ahhhh l'humour français, à la fois subtil et grossier

Merci pour cette analyse exhaustive bradj

Et en v'là ti pas une autre qui vient de m'arriver, tout ce que j'ai réussi à soutirer de la dernière enchère de Rauch

au-moins tu as eu quelque chose!

elle a l'air toute petite.
d'où vient elle?
je vois un satyre à l'avers, mais au revers je donne ma langue au chat

Salut PYL

C'est un siglos Perse (485- BC, de Xerxes à Artaxerxes I), pas si petit tout de même (5.3g, on est loin du tetartemorion). :defunes:

Et où tu vois le satyre toi L'avers représente, selon les sources, le roi ou un guerrier tenant une lance et un arc (pas très visible).

C'est plutôt pour le revers que je l'ai choisi celle-là, pas souvent aussi bien défini ce ramassis énigmatique de protubérances

Dionysos a écrit:

Des infos sur la contremarque ?
T'aurais pas un lien pour ce monnayage ?

bradj a écrit:

T'aurais pas un lien pour ce monnayage ?

Le voici:

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=230125&AucID=331&Lot=208

:mdr51:

Un lien assez intéressant ici (english)...

http://www.snible.org/coins/hn/persia.html

En ce qui concerne la contremarque, y en a des masses (voir un autre exemple + bas). Probablement apposée par un marchand ou un "banquier" (voir le lien pour plus de détails). :salut4:

C'est bien celle-là emblémiste, mais ne me demandez pas de traduire, j'achète seulement la photo

Merci à vous deux
Félicitations Dionysos , j'aurai juré qu'elle coutait 10X plus
(preuve que je n'y connais rien)
:dodo41:

Dionysos a écrit:

C'est bien celle-là emblémiste, mais ne me demandez pas de traduire, j'achète seulement la photo

L'essentiel de la description dit le suivant: " Avers : Grand roi agenouillé avec lance et arc à droite. Petite contremarque X (peut-être deux croissants lunaires adossés). Revers : quadrilatère incuse. "

Pas de description de l'intérieur du quadrilatère.

Le reste du texte se réfère apparemment à des taches, grattes et autres caractéristiques matérielles de la monnaie.